行人奔跑横穿马路被撞的责任认定，需根据具体情况综合判断，核心在于分析双方行为对事故发生的作用及过错程度。以下从不同角度详细分析：
一、责任认定的基本原则
根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规，交通事故责任的认定主要基于当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度。这意味着，在行人奔跑横穿马路被撞的案例中，需要全面考量行人、机动车驾驶人的行为合规性及其对事故的贡献度。
二、具体责任划分情形
机动车全责
- 情形：若机动车驾驶人存在闯红灯、超速行驶、酒后驾驶等严重违法行为，导致与奔跑横穿马路的行人发生碰撞，且行人无过错，则机动车一方承担全部责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
行人全责
- 情形：若行人在非人行横道处奔跑横穿马路，无视交通信号灯，或在车辆临近时突然加速横穿，导致被撞，且机动车驾驶人无过错，则行人承担全部责任。但出于人道主义考虑，机动车一方可能需承担不超过百分之十的赔偿责任。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
行人主责，机动车次责
- 情形：若行人在有过街设施的路段选择奔跑横穿马路，或在有人行横道的地方未在人行横道内行走，而机动车基本遵守交通规则，但可能存在轻微操作不当（如未及时刹车），则行人承担主要责任，机动车一方承担次要责任。
- 分析：在此类情况下，行人的违规行为是事故发生的主要原因，但机动车驾驶人的轻微过错也起到了一定作用，因此需分担部分责任。
双方同责
- 情形：若行人奔跑横穿马路时存在违规行为，如未按照规定让行，同时机动车驾驶人也存在明显的过错（如驾车时注意力不集中、玩手机），未能及时发现行人并采取有效避让措施，则双方承担同等责任。
- 法律依据：根据事故的具体情况，若双方过错相当，可依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定判定双方承担同等责任。
行人次责，机动车主责
- 情形：若行人奔跑横穿马路存在一定违规行为，但机动车驾驶人存在严重的交通违法行为（如酒驾、醉驾、超速行驶超出限速标准较多），这些违法行为对事故的发生起到了更为关键的作用，则行人承担次要责任，机动车一方承担主要责任。
- 分析：在此类情况下，机动车驾驶人的严重违法行为是事故发生的主要原因，行人的违规行为虽然存在，但相对次要。
三、其他考量因素
在处理这类事故时，还需综合考虑道路状况、天气情况、视线条件等其他可能影响事故发生的因素。例如，若夜间照明不足导致机动车驾驶人难以看清行人，或道路标志标线缺失导致行人误判路况，这些因素都可能在责任认定中予以考量。
四、建议措施
- 及时报警：发生事故后，应立即报警并保护现场，以便交警进行勘查和调查。
- 寻求医疗救助：若有人员受伤，应立即寻求医疗救助，确保伤者得到及时治疗。
- 收集证据：尽可能收集现场照片、监控视频、证人证言等证据，以便在责任认定中提供有力支持。
- 咨询专业律师：在处理事故过程中，如有需要，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供法律指导和建议。
综上所述，行人奔跑横穿马路被撞的责任认定是一个复杂的过程，需要根据具体情况进行综合分析。通过明确责任划分原则、具体责任判定情形以及其他考量因素，可以为当事人提供更为清晰、准确的法律指导。