审查终结并不等同于结案。以下是对这一问题的详细解释：

1. 审查终结的含义：

   • 审查终结通常指的是在司法或行政程序中，对某一案件或事项的审查工作已经完成，并得出了相应的结论或意见。这一阶段可能涉及对证据的评估、对法律条文的适用、对事实的认定等。

2. 结案的含义：

   • 结案则是指整个案件或事项的处理程序已经全部完成，包括审查、裁决（或判决）、执行等各个环节，且已经产生了具有法律效力的结果，如裁决书、判决书等，并且这些结果已经得到执行或确认。

3. 审查终结与结案的区别：

   • 程序阶段不同：审查终结是案件处理过程中的一个阶段，而结案则是整个案件处理程序的终结。
   • 结果性质不同：审查终结可能只是得出一个初步的结论或意见，而结案则意味着已经产生了具有法律效力的最终结果。
   • 后续程序不同：审查终结后，可能还需要进入裁决（或判决）、执行等后续程序，而结案后则通常没有后续程序（除非涉及上诉、再审等特殊情况）。

4. 审查终结后的可能情况：

   • 如果审查终结后认为案件事实清楚、证据确凿、适用法律正确，那么可能会直接进入裁决（或判决）阶段，并最终结案。
   • 如果审查终结后认为案件存在疑问或需要进一步调查，那么可能会要求补充证据、重新审查或进行其他程序，此时案件并未结案。

5. 法律建议：

   • 对于当事人而言，如果案件处于审查终结阶段，应密切关注后续程序的发展，如是否收到裁决书或判决书、是否需要执行等。
   • 如果对审查终结的结论有异议，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的救济途径。

综上所述，审查终结并不等同于结案，它们分别代表案件处理过程中的不同阶段和结果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。