地方法并不会大于国家法，这是由我国的法律体系和法律原则所决定的。以下从几个方面进行详细解释：

1. 法律体系的层级性：

   • 在我国的法律体系中，国家法（如宪法、法律、行政法规等）具有最高的法律效力。它们是由国家立法机关制定或认可的，适用于全国范围内，对全体公民、法人和其他组织具有普遍约束力。
   • 地方法（如地方性法规、地方政府规章等）则是由地方立法机关或地方政府制定或认可的，其效力范围通常限于该地方行政区域内。地方法必须符合国家法的原则和精神，不得与国家法相抵触。

2. 法律原则的约束：

   • 根据法治原则，法律具有至上性，即法律是最高行为准则，任何组织和个人都必须遵守法律，不得有超越法律的特权。
   • 在法律适用上，当地方性法规与国家法律发生冲突时，应优先适用国家法律。这是维护国家法制统一和权威的重要体现。

3. 实际案例与法律实践：

   • 在实际法律实践中，如果地方法规与国家法律相冲突，法院在审理案件时会依据国家法律进行裁决，而不会依据地方法规。这体现了国家法律在司法实践中的优先地位。
   • 同时，如果地方法规存在违法或不合理之处，公民、法人或其他组织可以通过法律途径提出异议或申请撤销，以维护自己的合法权益。

4. 法律监督与救济机制：

   • 我国建立了完善的法律监督体系，包括人大监督、行政监督、司法监督等，以确保法律的正确实施和遵守。
   • 如果地方法规违反了国家法律或侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益，相关主体可以通过行政复议、行政诉讼等法律途径寻求救济。

总结与建议：

• 地方法并不会大于国家法，这是由我国的法律体系和法律原则所决定的。在实际生活中，我们应遵守国家法律和地方法规，但当两者发生冲突时，应优先遵守国家法律。
• 如果您对具体的法律问题或地方法规与国家法律的冲突有疑问，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律解释和建议。