抚养权开庭后不一定会当场判决，具体是否当场判决取决于案件的实际情况。以下是对此问题的详细分析：

1. 当庭宣判的可能性：

   • 在某些情况下，如果案件事实非常清楚，双方对抚养权的争议不大，且法律适用明确，法官可能会在庭审结束后直接当庭宣判。这种情况通常发生在案情简单、证据充分，且双方对判决结果没有太大异议的案件中。

2. 择期宣判的常见情形：

   • 案情复杂：当抚养权纠纷涉及多个方面，如双方的抚养能力、孩子的长期生活环境、双方有无不良生活习惯等，且这些因素存在争议或需要进一步评估时，法官通常需要更多时间来全面分析案情，因此会选择择期宣判。
   • 证据需核实：如果庭审过程中出现了新的证据，或者对既有证据的真实性、关联性、合法性存在疑问，法官需要时间进行调查核实，以确保判决的公正性和准确性。这种情况下，法官也会选择择期宣判。
   • 需要合议庭评议：对于重大或疑难的抚养权案件，独任法官可能难以做出决断。此时，案件会进入合议庭评议阶段，由多名法官共同讨论、分析，综合各方面意见后才能得出结论。这一过程自然需要时间，因此法官会选择择期宣判。

3. 审理期限与判决作出：

   • 无论是当庭宣判还是择期宣判，法院都会在法律规定的审限内作出判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结；适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。在特殊情况下，还可以依法延长审理期限。

4. 对当事人的建议：

   • 作为当事人，无论判决是否当场作出，都应保持理性态度，积极配合法院的审理工作。
   • 在庭审过程中，应如实陈述事实，提供充分的证据来支持自己的主张。
   • 同时，也应尊重法院的判决结果，并按照判决来履行自己的抚养义务。

举例说明： 假设一起抚养权纠纷案件中，双方对孩子的抚养能力、生活环境等方面存在较大争议，且庭审过程中出现了新的证据需要核实。在这种情况下，法官很难在短时间内做出准确判断，因此更可能选择择期宣判。而如果案件事实清楚，双方对抚养权没有太大争议，且法律适用明确，法官则可能会选择当庭宣判。

总之，抚养权开庭后是否当场判决取决于案件的实际情况和法律程序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。