拘留未执行确实存在时效性的考量，但具体时效及处理方式需根据拘留类型及具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、行政拘留未执行的时效
一般情况：
- 行政拘留的处罚决定作出后，并不会因未执行而自然失效。根据《治安管理处罚法》的规定，违反治安管理行为在六个月内未被公安机关发现的，不再处罚。但这一规定是针对处罚的作出，而非执行。已作出的行政拘留处罚决定，即使未立即执行，也不受这六个月的时效限制。例如，因被拘留人身体原因当时不适宜拘留，待其恢复健康后，公安机关仍可执行拘留决定。
- 有观点指出，行政拘留令自发布之日起三十天内若未执行可能失效，特殊情况下经法院批准可延长至最长十八个月。但这一说法并非普遍适用，且在实践中需结合具体法律规定和案件情况来判断。
特殊情况：
- 若被处罚人死亡或丧失行为能力，导致客观上无法执行，则行政拘留决定实际上无法再执行，但这并非因时效而失效。
- 被处罚人符合暂缓执行条件且提出申请并获批准，在暂缓执行期间未违反规定，原拘留决定可能不再执行。这通常是因为被处罚人提供了担保或满足了其他暂缓执行的条件。
二、刑事拘留未执行的时效
一般情况：
- 刑事拘留是临时性强制措施，目的是保障刑事诉讼的顺利进行。若案件后续发现不应当追究刑事责任或符合法定不起诉、免予刑事处罚等情形，刑事拘留会解除，但这并非因时间因素而失效。
- 一般情况下，刑事拘留的最长期限为37天（包括检察院审查批准逮捕的时间）。若未被批捕，拘留期限至此；若被批捕，案件进入后续诉讼程序，刑事拘留措施会转化为其他强制措施（如逮捕）。
特殊情况：
- 超期羁押属于程序违法，相关机关需承担法律责任。但刑事拘留本身不因时间因素正常失效。若犯罪嫌疑人未到案，只要侦查工作持续推进、证据在有效期内，抓获后仍可执行拘留。
- 若当事人存在逃避侦查、审判等行为，时效的计算可能会中断或延长。这意味着即使过了原本的时效期限，若当事人有逃避法律制裁的行为，相关机关仍有权对其进行处罚或追究刑事责任。
三、司法拘留未执行的时效
一般情况：
- 司法拘留是对妨害诉讼行为的惩处，期限为15日以下。若决定作出后未执行，通常不存在失效一说，而是需根据具体情况判断是否还应执行。例如，因被拘留人患有紧急疾病需要治疗而未立即执行，病愈后法院仍可执行该拘留决定。
特殊情况：
- 类似行政拘留，若被拘留人死亡或丧失行为能力，导致客观上无法执行，则司法拘留决定在事实上无法执行，但并非因时效失效。
- 作出司法拘留决定的司法机关可根据实际情况决定何时执行，只要决定未被依法变更或撤销，就依然有效。
法律建议
- 对于被拘留人：若对拘留决定有异议，应在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自身合法权益。同时，应积极配合公安机关或司法机关的工作，避免逃避执行等行为导致更严重的法律后果。
- 对于公安机关或司法机关：在作出拘留决定后，应尽快执行，避免因长时间未执行而导致执行困难或引发不必要的法律纠纷。同时，应严格遵守法律法规的规定，确保拘留措施的合法性和有效性。
总结来说，拘留未执行的时效性是一个复杂的问题，需要根据具体案件的性质、证据的充分性、当事人的行为表现以及法律法规的规定来综合判断。在实际操作中，应严格遵循法律法规的规定，确保执法的公正性和合法性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。