可以起诉，但能否胜诉需结合具体证据情况综合判断。在仅有转账记录和聊天记录，没有借条的情况下，能否通过法律途径追回款项，需从以下几个角度分析：

1. 转账记录的法律意义

• 转账记录是证明资金流动的直接证据，但单独使用存在局限性。它只能证明钱从一方账户转到另一方账户，无法直接证明款项性质（如借款、赠与、投资等）。
• 若转账备注中明确标注“借款”或类似内容，会显著增强借款关系的证明力；若未标注，则需结合其他证据补充。

2. 聊天记录的补充作用

• 聊天记录是关键辅助证据，需满足以下条件才能被法院采信：
  • 内容完整性：需包含双方对借款合意的明确表述（如“借我5万元”“下个月还”等），避免断章取义；
  • 主体真实性：需证明聊天双方是借贷关系的当事人（如通过手机号、社交账号实名认证等）；
  • 时间关联性：聊天记录需与转账时间吻合，形成证据链。
• 示例：若聊天记录中对方承认借款并承诺还款，即使没有借条，也可作为认定借贷关系的重要依据。

3. 法院的裁判逻辑

• 根据《民法典》及相关司法解释，民间借贷关系的成立需同时满足两个条件：
  1. 双方存在借款合意（如聊天记录中的承诺）；
  2. 款项已实际交付（如转账记录）。
• 若原告能提供转账记录+聊天记录，且内容能相互印证，法院通常会认定借贷关系成立；若被告抗辩款项为其他性质（如赠与、投资），需由被告举证证明。

4. 实务建议

• 补充证据：若聊天记录不完整或转账无备注，可尝试通过以下方式补强证据：
  • 录音、短信等其他沟通记录；
  • 证人证言（如共同朋友知晓借款事宜）；
  • 后续催款记录（证明对方未履行还款义务）。
• 诉讼策略：起诉时需明确诉讼请求（如返还本金及利息）、事实与理由，并附上所有证据清单。若证据充分，即使没有借条，胜诉概率仍较高。

5. 风险提示

• 若聊天记录内容模糊（如仅提到“钱”未明确借款），或转账记录与聊天记录时间间隔过长，可能被法院认定为证据不足，导致败诉。
• 建议在起诉前咨询专业律师，对证据进行全面评估，避免因证据瑕疵影响诉讼结果。

总结：没有借条不影响起诉，但需通过转账记录和聊天记录形成完整证据链。若证据充分，胜诉可能性较大；若证据薄弱，需及时补充其他材料。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您分析。