结论：法院以拘留威胁执行人还钱，这一行为是否犯法，需根据具体情况来判断，一般情况下，若法院合法采取拘留措施，则不犯法；若法院非法威胁或滥用拘留措施，则可能犯法。
合法情况分析
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的被执行人，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。这是法院采取拘留措施的法律依据。
合法程序：
- 法院在采取拘留措施前，应当向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间履行义务。若被执行人逾期不履行，且存在拒不履行、妨碍执行等情节，法院可以决定对其采取拘留措施。
- 拘留措施的实施应当遵循法定程序，包括制作拘留决定书、送达被执行人、通知其家属等。
合法目的：
- 法院采取拘留措施的目的是为了促使被执行人履行义务，维护法律的尊严和权威。若拘留措施合法、合理且必要，则不构成犯法。
非法情况分析
非法威胁：
- 如果法院在执行过程中，未遵循法定程序，仅以拘留相威胁，要求被执行人还钱，而并未实际采取拘留措施或未满足拘留条件，这种威胁行为可能构成违法。因为威胁本身并非合法的执行手段，且可能侵犯被执行人的合法权益。
滥用拘留措施：
- 如果法院滥用拘留措施，如对无履行能力的被执行人采取拘留措施，或者拘留期限超过法定限制等，这种行为也可能构成违法。因为滥用拘留措施违反了法律规定的适用条件和程序，侵犯了被执行人的合法权益。
法律建议
对于被执行人：
- 若认为法院采取的拘留措施违法或不当，可以向上一级人民法院申请复议，或者通过其他法律途径维护自己的合法权益。
- 在执行过程中，应积极配合法院的工作，履行自己的义务，以避免不必要的法律后果。
对于法院：
- 应严格遵守法律规定，依法采取执行措施，确保执行程序的合法性和正当性。
- 在采取拘留措施前，应充分评估被执行人的履行能力和情节轻重，避免滥用拘留措施。
举例说明：假设某被执行人因经济困难暂时无法履行还款义务，但法院未了解其实际情况，仅以其拒不履行为由决定对其采取拘留措施。在此情况下，若被执行人能够证明自己确实无履行能力，且法院未遵循法定程序或滥用拘留措施，则被执行人可以向上一级人民法院申请复议或采取其他法律途径维护自己的权益。
进一步思考：在执行过程中，法院与被执行人之间应建立有效的沟通机制，确保法院能够充分了解被执行人的实际情况和履行能力，从而采取更加合理、合法的执行措施。同时，被执行人也应积极配合法院的工作，履行自己的义务，以共同维护法律的尊严和权威。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。