被雷劈死这一极端且不幸的事件，在法律上是否涉及赔偿，主要取决于事件发生的具体情境以及是否存在法律上的因果关系和责任主体。以下从几个不同角度进行分析：

1. 自然事件，无责任主体：

   • 如果被雷劈死是由于纯粹的自然现象，如突发的雷暴天气，且没有证据表明存在任何人为因素或责任主体（如建筑物未安装避雷设施且该设施的缺失与死亡有直接因果关系，但此情况下也需具体分析建筑物管理者的责任），那么通常不会产生法律上的赔偿责任。因为自然事件本身不构成法律上的过错或侵权行为。

2. 存在责任主体，且有过错：

   • 如果被雷劈死的事件中，存在明确的责任主体，并且该责任主体的行为或疏忽与死亡有直接的因果关系，那么可能涉及赔偿问题。例如，如果某建筑物因未按照规定安装避雷设施，导致在雷暴天气中有人被雷击中身亡，那么建筑物的所有者或管理者可能因未履行安全保障义务而承担赔偿责任。
   • 赔偿计算（假设存在责任主体且有过错）：赔偿金额通常包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等。具体计算公式和金额需根据当地法律法规、受害者年龄、收入状况、被扶养人情况等因素综合确定。例如，死亡赔偿金可能按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算（但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。

3. 保险赔偿：

   • 如果受害者或其家庭购买了相关保险，如人身意外伤害保险，那么在符合保险合同条款的情况下，保险公司可能会提供一定的赔偿。这种赔偿与是否存在法律上的责任主体无关，而是基于保险合同的约定。

4. 特殊情境下的政府救助或社会援助：

   • 在某些特殊情况下，如自然灾害导致大量人员伤亡，政府可能会根据相关政策提供一定的救助或补偿。此外，社会各界也可能通过慈善捐赠等方式提供援助。但这些通常不属于法律上的赔偿责任范畴。

总结与建议：

• 在被雷劈死这类极端事件中，是否涉及赔偿主要取决于是否存在法律上的责任主体以及该责任主体是否有过错。
• 如果怀疑存在责任主体且有过错，建议及时收集证据并咨询专业律师，以便通过法律途径维护自身权益。
• 同时，也可以考虑是否购买了相关保险，以便在不幸事件发生时获得一定的经济保障。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。