不予追加被告裁定通常不可以口头作出，而应当采用书面形式。以下从法律程序、裁定书的性质以及实际操作等角度进行详细分析：

1. 法律程序的要求：

   • 在民事诉讼中，裁定是法院对诉讼程序中的某些事项作出的权威性判定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定应当采用书面形式，以确保其正式性、权威性和可执行性。
   • 追加被告是诉讼程序中的一个重要环节，它直接关系到诉讼当事人的确定和诉讼权利的行使。因此，对于是否追加被告的裁定，法院应当慎重对待，并采用书面形式作出，以便当事人查阅、复议或上诉。

2. 裁定书的性质：

   • 裁定书是法院作出的具有法律效力的文书，它记录了法院对诉讼程序中的某些事项的判定结果和理由。裁定书不仅是对当事人诉讼权利的确认或剥夺，也是对诉讼程序的推进或调整。
   • 口头裁定无法像书面裁定那样详细记录法院的判定结果和理由，也无法为当事人提供明确的法律依据和诉讼指引。因此，从裁定书的性质来看，不予追加被告的裁定应当采用书面形式。

3. 实际操作的需要：

   • 在实际操作中，当事人可能需要依据裁定书来行使自己的诉讼权利或履行诉讼义务。例如，如果法院裁定不予追加被告，原告可能需要根据裁定书来调整自己的诉讼策略或寻求其他法律救济途径。
   • 书面裁定书可以为当事人提供明确的法律依据和诉讼指引，有助于当事人更好地理解和执行法院的判定结果。而口头裁定则可能因记忆模糊或理解偏差而导致当事人无法准确执行法院的判定结果。

特殊情况说明：

• 虽然一般情况下不予追加被告的裁定应当采用书面形式，但在某些特殊情况下，如庭审过程中突发情况需要立即作出裁定时，法院可能会先口头作出裁定，并在事后及时补发书面裁定书。然而，这种情况并不改变裁定书应当采用书面形式的原则性要求。

建议：

• 如果您作为当事人收到了法院关于不予追加被告的口头裁定，建议您及时向法院提出书面申请，要求法院出具正式的书面裁定书。这样不仅可以保障您的诉讼权利，也有助于您更好地理解和执行法院的判定结果。
• 如果您对法院的裁定结果有异议，可以在法定期限内提出复议或上诉申请，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。