不可以口头回复不予追加被告。在法律程序中，对于是否追加被告这一重要事项，应当采取书面形式进行明确回复，以确保程序的严谨性和法律效力的确定性。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律程序要求：

   • 在民事诉讼中，任何涉及当事人权利义务变更或程序推进的事项，通常都要求以书面形式提出或确认。这是为了确保所有参与方都能清晰、准确地了解程序进展和各自的权利义务，避免因口头传达可能产生的误解或争议。
   • 口头回复不予追加被告，可能因缺乏书面证据而在后续程序中引发争议，如被告方可能主张从未收到过不予追加的通知，从而影响程序的顺利进行。

2. 证据留存与证明：

   • 书面回复可以作为证据留存，证明法院或相关方已就追加被告事宜作出明确决定，并已通知相关当事人。这在后续可能出现的上诉、再审等程序中至关重要。
   • 口头回复则难以作为有效证据，因为其内容、时间、地点等关键信息可能因记忆模糊或证据缺失而无法准确还原。

3. 法律效力的确定性：

   • 书面回复具有明确的法律效力，一旦作出并送达相关当事人，即产生法律约束力。这有助于维护程序的稳定性和可预测性。
   • 口头回复则可能因缺乏明确的法律效力而引发争议，如当事人可能主张口头回复并非其真实意思表示，或者法院可能因无法确认口头回复的真实性而难以作出裁决。

4. 实际操作建议：

   • 在处理是否追加被告的事宜时，建议采取书面形式进行回复，如通过法院裁定书、通知书等正式文件明确表达不予追加的决定。
   • 同时，应确保书面回复的内容准确、清晰，并明确告知相关当事人其权利义务和后续程序安排。

法律后果提示：若未以书面形式明确回复不予追加被告，可能面临程序延误、证据缺失、法律效力不确定等风险。因此，为确保程序的顺利进行和法律效力的确定性，建议严格遵守法律程序要求，采取书面形式进行回复。

如有任何关于合同纠纷或海事商事、国际贸易领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。