结论：遗嘱原件遗失后，复印件的法律效力并非绝对无效，而是取决于能否得到其他有效证据的佐证以及具体情况的考量。在无法与原件核对的情况下，复印件通常难以单独作为认定遗嘱有效的依据；但若有其他可靠证据支持，或特定情形下，复印件仍可能被法院采纳。

详细分析：

1. 一般原则：复印件难以单独作为有效遗嘱

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，无法与原件核对的复制件，不能单独作为认定案件事实的根据。遗嘱作为重要的法律文件，其真实性和完整性至关重要。由于复印件容易被篡改、伪造，且无法直接证明其与原件的一致性，因此在没有其他证据佐证的情况下，通常不能单独作为认定遗嘱有效的依据。

   • 实践中的考量：法院在审理涉及遗嘱复印件的案件时，会对复印件的来源、形成过程、是否与原件一致等进行严格审查。若无法确定其真实性和可靠性，一般不会认可其法律效力。

2. 特定情形下，复印件可作为认定遗嘱有效的参考

   • 有其他证据佐证：

     • 见证人证言：如果遗嘱订立时有两个以上无利害关系的见证人在场见证，并且这些见证人能够证实遗嘱复印件内容与原件一致，那么这份复印件的有效性将得到有力支持。见证人的证言可以作为直接证据，证明遗嘱的真实性和完整性。
     • 视听资料证明：如果存在录像等视听资料，能够清晰展示遗嘱订立的全过程以及遗嘱的内容，且与复印件相符，这也将极大地增强复印件的有效性。视听资料作为客观证据，具有较高的证明力。
     • 公证遗嘱的特殊情况：如果遗嘱经过了公证，即使原件遗失，当事人也可以向公证处申请调取档案资料。经公证处证实，如果复印件与公证档案中的遗嘱内容一致，那么该复印件同样具有法律效力。公证遗嘱的效力在法律上是有特殊保障的。

   • 遗嘱已部分履行或被部分确认：若遗嘱中涉及的部分财产已按遗嘱内容分配，或部分内容已得到相关部门或法院的确认，复印件在处理未分配财产时可作为遗嘱真实性的一个佐证。

3. 综合考量因素

   • 立遗嘱人的民事行为能力：立遗嘱人在订立遗嘱时必须具备完全民事行为能力。如果立遗嘱人在订立遗嘱时存在精神障碍或智力障碍等情况，那么该遗嘱将被认定为无效。
   • 遗嘱内容的合法性：遗嘱的内容必须符合法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。如果遗嘱内容涉及到处分他人财产或存在其他无效情形，那么即使复印件再清晰、再完整，也无法改变其无效的本质。
   • 形式要件的符合性：遗嘱必须符合法律规定的形式要件，如必须有立遗嘱人的签名、注明年月日等。如果遗嘱在形式上存在瑕疵，那么其有效性也可能会受到质疑。

建议：

• 妥善保管遗嘱原件：鉴于遗嘱原件的重要性，建议在遗嘱订立和保管过程中妥善保存原件，避免不必要的法律纠纷。
• 收集佐证材料：对于遗嘱的复印件，应尽可能收集并保存与其相关的佐证材料，如见证人证言、视听资料等，以提高其在法律上的认可度。
• 及时寻求法律帮助：如果遗嘱原件遗失，且复印件无法得到其他有效证据的佐证，建议及时寻求专业律师的帮助，通过合法途径来尽可能地恢复或证明遗嘱的有效性。

总之，遗嘱原件遗失后，复印件的法律效力需结合具体情形和其他有效证据来判断。在实际操作中，应充分考虑法律规定和实践中的考量因素，以确保遗嘱的真实性和有效性得到最大程度的保障。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的建议，请直接向我咨询。