打小偷是否属于犯法行为，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从多个角度为你详细分析的情况：

1. 正当防卫的情况：

   • 定义与条件：当小偷正在实施盗窃行为，且该行为对你或他人的人身、财产安全构成直接威胁时，你可以采取适度的暴力手段进行制止。这种行为在法律上被认定为正当防卫，不构成犯罪。但关键在于，防卫行为必须是为了制止正在进行的不法侵害，且手段、强度要与不法侵害相适应。
   • 例子：比如，小偷正在入户盗窃，你发现后为了防止其逃脱或继续实施侵害，将其制服。只要这种制止行为没有超出合理范畴，如没有使用致命武器或造成不必要的重伤，就是合法的。

2. 防卫过当的情况：

   • 定义与后果：如果在制止小偷的过程中，你使用的暴力手段明显超过了必要限度，比如小偷只是偷了少量财物，你却将其打成重伤甚至死亡，那么这种行为就构成了防卫过当。防卫过当在法律上是需要承担刑事责任的，但通常会根据具体情况减轻或免除处罚。
   • 建议：在防卫时，务必保持冷静，评估形势，确保防卫行为在合理限度内。

3. 事后伤害的情况：

   • 定义与责任：当小偷已经停止盗窃行为，或者盗窃行为已经结束，此时你再对小偷进行殴打，就不属于正当防卫了。这种行为构成故意伤害，是违法的。如果造成小偷轻微伤，可能面临治安处罚，如拘留、罚款；若造成轻伤及以上后果，则构成故意伤害罪，需要承担相应的刑事责任。
   • 提醒：无论小偷的行为多么可恶，都不能成为你事后伤害他的理由。法律保护每个人的合法权益，包括小偷的。

4. 特殊情况的考量：转化型抢劫：

   • 定义与应对：如果小偷在盗窃过程中，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁，其盗窃行为即转化为抢劫行为。在面对这种严重危及人身安全的暴力犯罪时，你采取的防卫行为即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。但这种情况相对特殊，需要具体分析。

总结与建议：

• 在面对小偷时，应首先保持冷静，评估形势，采取合法、合理的防卫措施。
• 如果可能，尽量通过非暴力手段制止小偷，如呼喊、报警等。
• 如果必须采取暴力手段，务必确保防卫行为在合理限度内，避免防卫过当。
• 一旦小偷被制服或失去反抗能力，应立即停止防卫行为，并报警等待警方处理。

最后，我想强调的是，法律是维护社会秩序和公平正义的基石。在面对任何法律问题时，我们都应尊重法律、遵守法律程序。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。