合同并非一定要书面形式才生效，但书面合同在证明合同内容和双方权利义务方面具有更强的证据效力。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。这意味着，合同并非必须采用书面形式才能成立和生效。
   • 然而，对于某些特定类型的合同，如建设工程合同、技术开发合同、融资租赁合同等，法律明确规定应当采用书面形式。这是为了确保合同内容的明确性和可证明性，保护当事人的合法权益。

2. 合同效力角度：

   • 无论合同采用何种形式，只要满足合同成立的要件（即双方意思表示一致、内容合法、不违反公序良俗等），合同即成立并生效。口头合同同样具有法律效力，但在发生纠纷时，可能因证据不足而难以维护自身权益。
   • 书面合同的优势在于，它提供了明确的合同条款和双方的权利义务，有助于减少纠纷的发生。在发生纠纷时，书面合同也是重要的证据材料，有助于法院或仲裁机构查明事实，作出公正裁决。

3. 实际操作角度：

   • 在商业实践中，为了降低风险、明确责任，当事人往往倾向于选择书面形式订立合同。特别是对于涉及金额较大、交易复杂或履行期限较长的合同，书面形式更为常见。
   • 对于一些即时清结、金额较小的交易，当事人可能选择口头形式订立合同。但即便如此，也建议双方尽可能留下书面记录（如聊天记录、邮件等），以备不时之需。

4. 法律建议：

   • 为了确保合同的合法性和有效性，降低纠纷风险，建议当事人在订立合同时尽可能采用书面形式。
   • 如果确实需要采用口头形式订立合同，也建议双方通过其他方式（如录音、录像、第三方见证等）留下证据，以便在发生纠纷时能够证明合同的存在和内容。
   • 在订立合同时，务必确保合同内容合法、明确、具体，避免使用模糊或歧义的表述。同时，双方应认真阅读合同条款，确保自身权益得到充分保障。

举例说明：假设甲和乙口头约定，甲向乙购买一批货物，总价款为10万元。如果双方没有留下任何书面记录或证据，当甲拒绝支付货款时，乙可能因无法证明合同的存在和内容而难以维护自身权益。相反，如果双方签订了书面合同，并明确了货物的名称、数量、价格、交付方式等条款，那么当发生纠纷时，乙就可以凭借书面合同向法院提起诉讼，要求甲支付货款。

综上所述，合同并非必须采用书面形式才生效，但书面合同在证明合同内容和双方权利义务方面具有更强的证据效力。因此，在订立合同时，建议当事人尽可能采用书面形式，以确保合同的合法性和有效性。如果你有任何关于合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。