当遗嘱与遗赠发生冲突时，法律上会优先按照遗嘱的效力来处理遗产分配，但具体处理方式需结合冲突类型、遗嘱形式合法性及时间顺序等因素综合判断。以下是具体分析：

1. 冲突类型与法律适用

   • 遗嘱与遗赠扶养协议冲突：若被继承人生前同时订立遗嘱和遗赠扶养协议（如与他人约定由其负责生养死葬，死后财产归其所有），根据《民法典》第1123条，遗赠扶养协议效力优先于遗嘱。例如，老人将房产通过遗嘱留给子女，但此前已与保姆签订遗赠扶养协议约定房产归保姆，则房产应归保姆所有，子女仅能继承遗嘱中未被协议覆盖的其他财产。
     
   • 多份遗嘱内容冲突：若被继承人立有多份内容相抵触的遗嘱，根据《民法典》第1142条，以最后一份合法有效的遗嘱为准。例如，老人先立公证遗嘱将房产给大儿子，后又立自书遗嘱改为给二儿子，若自书遗嘱符合形式要件（如亲笔书写、签名、注明年月日），则以自书遗嘱为准。
     
   • 遗嘱与法定继承冲突中的“遗赠”误解：需明确“遗赠”是遗嘱的一种形式（将财产赠给法定继承人以外的人），若遗嘱将财产留给非法定继承人（如朋友、慈善机构），本质仍属遗嘱范畴，此时需审查遗嘱形式是否合法（如公证遗嘱效力最高），而非简单对比“遗嘱”与“遗赠”。

2. 形式合法性是关键
   无论遗嘱还是遗赠扶养协议，均需满足法定形式要件才有效：

   • 遗嘱：公证遗嘱需由公证机构办理；自书遗嘱需亲笔书写、签名并注明年月日；代书遗嘱需两名无利害关系见证人现场见证并签字；录音录像遗嘱需两名见证人并记录姓名、肖像及年月日；口头遗嘱仅限危急情况且需两名见证人，危急情况解除后需以其他形式补立。
     
   • 遗赠扶养协议：需书面形式，明确双方权利义务（如扶养内容、财产范围），且不得违反法律强制性规定或公序良俗。
     若冲突方中有一份遗嘱或协议因形式不合法被认定无效，则无效部分不参与分配，剩余有效部分按规则处理。

3. 时间顺序与意思表示真实性

   • 最后一份有效遗嘱优先：即使多份遗嘱内容冲突，也以时间在后的有效遗嘱为准，体现对被继承人最终意愿的尊重。
     
   • 意思表示真实性审查：若怀疑遗嘱或协议是被胁迫、欺诈或伪造，可向法院申请撤销。例如，子女举证证明老人立遗嘱时已丧失民事行为能力，或保姆通过威胁手段迫使老人签订遗赠扶养协议，法院可能认定相关文件无效。

4. 实务建议

   • 被继承人：立遗嘱或签订遗赠扶养协议前，建议咨询律师确保形式合法、内容明确，避免后续纠纷；若需变更遗嘱，建议通过公证或重新订立书面遗嘱的方式明确意愿。
     
   • 继承人/受遗赠人：发现遗嘱与遗赠冲突时，首先核对文件形式是否合法、时间顺序，再收集证据证明被继承人立遗嘱时的民事行为能力及意思表示真实性；若协商无果，可向法院提起继承纠纷诉讼，由法院根据证据和法律判决。

总结：遗嘱与遗赠冲突的核心是“效力优先性”问题，需结合冲突类型、形式合法性、时间顺序及意思表示真实性综合判断。若您遇到具体案件，可直接向我提供遗嘱/协议内容、订立时间等细节，我会进一步分析效力并给出解决方案。