关于行政非诉执行案件不予受理的法律适用，核心结论在于需依据具体情形判断不予受理的合法性及适用法律，主要涉及《中华人民共和国行政强制法》及相关司法解释的规定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法定不予受理情形：

   • 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条：“人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。” 以及相关司法解释，若行政机关的申请不符合法定条件，如申请材料不齐全、未依法先进行行政处理或处罚等前置程序、申请执行的行政行为明显违法或缺乏事实依据等，人民法院可以裁定不予受理。
   • 举例：若行政机关未按照法定程序作出行政处罚决定，即直接向法院申请强制执行，法院在审查时发现该行政处罚决定程序违法，将可能裁定不予受理。

2. 管辖权问题：

   • 行政非诉执行案件的管辖权通常遵循“原告就被告”原则，即由行政行为发生地或被告所在地的基层人民法院管辖。若行政机关向无管辖权的法院申请执行，法院将不予受理。
   • 举例：若某行政机关位于A市，但其作出的行政行为发生在B市，而该行政机关却向C市的法院申请强制执行，C市法院因无管辖权将不予受理。

3. 申请执行期限：

   • 行政机关申请法院强制执行其行政行为，应当在法定期限内提出。若超过法定期限，法院将不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
   • 举例：若行政机关在行政行为生效后超过三个月才向法院申请强制执行，且无法定延期理由，法院将不予受理。

4. 重复申请问题：

   • 若行政机关就同一行政行为已经向法院申请过强制执行，且法院已经作出裁定（无论是否受理或是否准予执行），行政机关再次就同一行政行为申请强制执行的，法院将不予受理。
   • 举例：若行政机关就某项行政处罚决定已经向法院申请过强制执行，法院裁定不予受理后，行政机关再次就同一处罚决定申请强制执行，法院将不予受理。

5. 其他特殊情形：

   • 还包括如行政行为涉及国家秘密、个人隐私或法律另有规定不得公开执行的情形，以及行政机关申请执行的内容与行政行为明显不符等情形，法院也可能裁定不予受理。

法律建议：

• 行政机关在申请法院强制执行前，应确保行政行为的合法性、程序正当性，并准备好完整的申请材料。
• 行政机关应了解并遵守关于管辖权、申请执行期限等法律规定，避免因程序问题导致法院不予受理。
• 若法院裁定不予受理，行政机关应认真分析原因，必要时可向上级法院申请复议或采取其他合法途径维护自身权益。

可能法律后果：

• 若行政机关的申请因不符合法定条件而被法院裁定不予受理，行政机关可能面临无法及时实现行政目的的风险。
• 若行政机关违反法定程序或超过法定期限申请执行，还可能面临被上级行政机关或法院责令改正、承担相应法律责任等后果。

如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询，我将结合具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。