当事人法庭上自述并不会直接决定其是否会胜诉。胜诉与否取决于多个因素，包括自述内容的真实性、完整性、说服力，以及与其他证据的相互印证情况等。下面我将从几个角度详细分析这一问题：

1. 自述的性质与作用：

   • 自述是当事人在法庭上对自己主张的事实进行陈述的一种方式，它属于证据的一种，但并非决定性的证据。
   • 自述需要与其他证据（如书证、物证、证人证言等）相互印证，才能形成完整的证据链，支持当事人的主张。

2. 自述对胜诉的影响：

   • 如果自述内容真实、完整，且与其他证据相互印证，那么它可能会增强法官对当事人主张的信任度，从而提高胜诉的可能性。
   • 但如果自述内容存在虚假、矛盾或无法与其他证据相互印证的情况，那么它可能会削弱法官对当事人主张的信任度，甚至导致败诉。

3. 其他因素对胜诉的影响：

   • 除了自述外，案件的胜诉还受到法律适用、事实认定、证据规则、诉讼程序等多个因素的影响。
   • 例如，即使自述内容真实，但如果当事人未能提供足够的证据来支持其主张，或者其主张不符合法律规定，那么仍然可能面临败诉的风险。

4. 法律建议：

   • 当事人在法庭上自述时，应确保内容的真实性、完整性和说服力，并尽量与其他证据相互印证。
   • 同时，当事人应充分了解案件涉及的法律规定和诉讼程序，以便在法庭上做出有效的陈述和辩护。
   • 如果需要专业的法律帮助，当事人可以寻求专业律师的咨询和代理服务。

综上所述，当事人法庭上自述并不会直接决定其是否会胜诉。胜诉与否取决于多个因素的综合作用，包括自述内容的真实性、完整性、说服力以及与其他证据的相互印证情况等。因此，当事人在进行自述时，应充分考虑这些因素，并寻求专业的法律帮助以提高胜诉的可能性。