违法发放贷款罪与贷款诈骗罪在多个方面存在显著区别，具体如下：

1. 犯罪主体不同

   • 违法发放贷款罪：其犯罪主体为特殊主体，仅限于银行或其他金融机构的工作人员，以及这些金融机构本身。这意味着，只有金融机构内部的工作人员或单位才能构成此罪。
   • 贷款诈骗罪：其犯罪主体为一般主体，任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均可构成，但单位不能成为此罪的主体。这扩大了犯罪主体的范围，使得更多个体可能涉及此罪。

2. 主观故意的内容不同

   • 违法发放贷款罪：行为人主观上通常表现为过失，即应当预见自己违反规定发放贷款可能会造成重大损失，但因疏忽大意未预见或轻信能够避免。当然，也存在故意违法发放贷款的情况，但主观上并不具有非法占有贷款的目的。
   • 贷款诈骗罪：行为人主观上具有直接故意，且具有非法占有贷款的目的。他们明知自己的行为会侵害银行对贷款的所有权，并希望或放任这种结果发生。

3. 客观行为表现不同

   • 违法发放贷款罪：表现为银行或其他金融机构及其工作人员违反国家规定发放贷款，如违反贷款审批程序、对不符合贷款条件的借款人发放贷款等。这些行为可能由于玩忽职守或滥用职权而导致贷款被非法发放，并可能造成重大损失。
   • 贷款诈骗罪：则表现为使用虚假的经济合同、证明文件等手段，编造引进资金、项目等虚假理由，使用虚假的产权证明作担保等，骗取银行或其他金融机构的贷款。这是典型的诈骗行为，旨在通过欺骗手段获取贷款。

4. 侵犯的客体不同

   • 违法发放贷款罪：主要侵犯的是国家对金融机构贷款管理的制度，即国家的贷款管理制度。它破坏了金融秩序，影响了金融机构的正常运营。
   • 贷款诈骗罪：则既侵犯了银行等金融机构对贷款的所有权，也侵犯了国家金融管理制度。这是一种双重客体的侵犯，对金融机构的财产权和国家金融秩序都构成了严重威胁。

5. 立案标准和量刑标准不同

   • 违法发放贷款罪：根据相关司法解释，银行或其他金融机构及其工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的才予以立案。具体数额标准和损失界定由相关法律和司法解释规定，如数额在100万元以上的，或者造成直接经济损失数额在20万元以上的，应予立案追诉。量刑标准根据损失的大小分为两档，最高可处五年以上有期徒刑，并处二十万元以下罚金。
   • 贷款诈骗罪：根据相关司法解释，以非法占有为目的，诈骗银行或其他金融机构的贷款，数额在2万元以上的，应予立案追诉。量刑标准根据诈骗数额的大小分为三档，最高可处无期徒刑，并处没收财产。

实际应用中的注意事项：

在实际操作中，判断行为人构成何种犯罪，需综合考虑其主观意图、客观行为及造成的后果。若行为人系银行或金融机构工作人员，因疏忽或违规操作导致贷款损失，且无非法占有目的，则可能构成违法发放贷款罪。若行为人非金融机构工作人员，或以欺骗手段骗取贷款并意图非法占有，则可能构成贷款诈骗罪。

法律建议：

对于金融机构而言，应加强对贷款发放流程的监管，确保贷款审批程序严格、合规，防止违法发放贷款行为的发生。同时，金融机构也应提高风险防范意识，对借款人的资质和还款能力进行严格审查，以降低贷款诈骗的风险。

对于个人而言，应遵守国家法律法规，诚实守信，不参与任何形式的贷款诈骗行为。若因特殊原因需要贷款，应通过正规渠道申请，并按照约定用途使用贷款，按时还款，以维护个人信用和金融秩序。

如有任何关于金融保险或刑事案件的法律问题，欢迎直接向我咨询。