关于自书遗嘱如何证实其有效性，这确实是一个涉及法律程序和证据认定的重要问题。首先，我们需要明确自书遗嘱与公证遗嘱在法律效力上的主要区别，以便更好地理解自书遗嘱的证实过程。
自书遗嘱，顾名思义，是由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年、月、日的遗嘱形式。它的优点在于形式简便，不需要经过公证机构的介入。然而，这也带来了其易产生争议的问题，比如笔迹的真实性、遗嘱人立遗嘱时的精神状态以及是否真实表达了其意愿等。
要证实自书遗嘱的有效性，通常需要在诉讼过程中进行额外的举证。这主要包括以下几个方面：
笔迹鉴定：如果其他继承人对自书遗嘱的笔迹提出质疑，受益人可能需要提供遗嘱人之前的笔迹样本，以便进行笔迹鉴定，证明遗嘱确实是遗嘱人亲笔书写。
精神状态证明：受益人还需要举证证明遗嘱人在立遗嘱时神志清醒，具有完全民事行为能力，能够真实表达自己的意愿。这可能需要提供医疗记录、证人证言等证据。
遗嘱的真实性证明：除了笔迹和精神状态外，受益人还需要证明遗嘱的内容是遗嘱人的真实意思表示，没有受到胁迫或欺诈。
相比之下，公证遗嘱由于经过了公证机构的严格审查和程序，具有更强的证据效力。公证机构会留存完整的遗嘱公证档案及录像资料，以备查验。在诉讼中，受益人只需出示遗嘱公证书，其他继承人要提供相反证据推翻该项公证，否则遗嘱公证书将作为认定事实的根据。
对于自书遗嘱的保管，由于它是由遗嘱人或遗嘱受益人自行保管的，因此存在遗嘱损毁或丢失的风险。如果遗嘱全部灭失，相关部门将无法采信，这也会给遗嘱的证实带来困难。
总结来说，要证实自书遗嘱的有效性，受益人需要在诉讼过程中提供充分的证据来证明遗嘱的真实性、遗嘱人的精神状态以及遗嘱人的真实意愿。这可能需要借助笔迹鉴定、医疗记录、证人证言等多种证据形式。因此，虽然自书遗嘱形式简便，但在证实其有效性方面确实存在一定的挑战。如果可能的话，考虑将遗嘱进行公证，可以大大降低后续争议的风险。