结论前置：在自动驾驶情境下，是否构成酒驾需根据具体情况判断。若车辆完全由自动驾驶系统控制且无需人类干预，则一般不构成酒驾；但若驾驶员在饮酒后启动车辆，即使开启了自动驾驶模式，仍需保持警觉并随时准备接管车辆，否则在特定情况下仍可能被认定为酒驾。

一、酒驾的法律定义与核心要素

酒驾，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010），是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于20mg/100ml的驾驶行为。其核心要素包括两点：一是驾驶人员血液中的酒精含量达到一定标准；二是驾驶人员实施了驾驶机动车的行为。

二、自动驾驶与酒驾的关系分析

1. 完全自动驾驶模式：

   • 在完全自动驾驶模式下，车辆由自动驾驶系统完全控制，无需人类驾驶员的干预。从严格意义上讲，此时驾驶员并未实施驾驶行为，因此不构成酒驾。但需注意，当前自动驾驶技术尚未完全成熟，驾驶员仍需保持警觉，随时准备接管车辆。若因酒驾导致无法及时应对突发状况，造成交通事故等不良后果，驾驶员仍需承担法律责任，并可能被认定为酒驾等相关违法行为。

2. 辅助驾驶或部分自动驾驶模式：

   • 在辅助驾驶或部分自动驾驶模式下，自动驾驶系统主要起辅助作用，驾驶员仍是车辆控制的第一责任人。若驾驶员在饮酒后启动车辆，即使开启了自动驾驶模式，也需保持警觉并随时准备接管车辆。若因饮酒导致反应迟钝或判断失误，无法及时接管车辆，导致事故或违法违规行为，则可能被认定为酒驾。

3. 驾驶员的错误认知：

   • 若驾驶员饮酒后错误地认为车辆处于完全自动驾驶状态而放松警惕或离开驾驶座位，但实际上车辆需要驾驶员进行必要操作（如接管车辆、应对突发状况等），这种情况下一旦发生意外，驾驶员也可能被认定为酒驾。因为驾驶员作为车辆的控制者，有义务确保车辆的安全行驶，无论车辆是否处于自动驾驶模式。

三、法律与伦理风险

• 法律风险：自动驾驶技术作为新兴技术，相关法律法规仍在完善中。但根据现行法律，酒后驾驶机动车（包括使用自动驾驶功能的机动车）是违法行为，将受到法律的制裁。因此，驾驶员在饮酒后应避免驾驶任何车辆，无论是手动驾驶还是使用自动驾驶功能。
• 伦理风险：酒后启动自动驾驶模式的行为不仅违反法律，更是对生命安全的极端不负责任。酒精会影响驾驶员的反应速度和判断能力，增加事故发生的风险。即使车辆处于自动驾驶模式，驾驶员也应保持清醒状态，以便在需要时及时接管车辆。

四、建议与总结

• 建议：为确保安全，建议驾驶员在饮酒后避免驾驶任何车辆，无论是手动驾驶还是使用自动驾驶功能。同时，随着自动驾驶技术的不断发展，相关法律法规也应逐步完善，以明确自动驾驶模式下的酒驾行为界定和责任划分。
• 总结：在自动驾驶情境下，是否构成酒驾需综合考虑车辆的控制方式、驾驶员的状态以及其对车辆的整体掌控情况。驾驶员应严格遵守交通法规，避免酒后驾车，确保行车安全。

如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。