工商局的调解协议本身并不具有直接的强制执行效力。具体分析如下：

1. 调解协议的性质：

   • 工商局的调解协议，作为行政机关对民事纠纷的一种调解方式，其本质是在双方当事人自愿的基础上，通过行政机关的居中调解，促使双方当事人达成和解协议。
   • 这种协议在性质上属于民事协议，而非具有法律强制力的法律文书。

2. 调解协议的效力：

   • 调解协议一旦达成，对双方当事人具有约束力，即双方应当按照协议的内容履行各自的义务。
   • 但如果一方当事人拒绝履行调解协议，另一方当事人不能直接依据调解协议向人民法院申请强制执行。

3. 如何实现调解协议的执行力：

   • 如果双方当事人希望调解协议具有强制执行力，可以在调解协议中明确约定，如一方不履行协议，另一方有权向人民法院提起诉讼，并要求将调解协议作为判决的依据。
   • 在这种情况下，如果一方当事人拒绝履行调解协议，另一方当事人可以依据调解协议向人民法院提起诉讼，并在诉讼中要求法院确认调解协议的效力，进而申请强制执行。

4. 法律依据：

   • 根据《民事诉讼法》的相关规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。但调解协议本身并不属于这一范畴。
   • 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。但这里的“调解书”指的是人民法院制作的调解书，而非行政机关制作的调解协议。

综上所述，工商局的调解协议本身并不具有直接的强制执行效力。如果双方当事人希望调解协议具有强制执行力，应当在协议中明确约定，并在必要时通过诉讼程序来实现。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。