事故交警调解并非法律程序中的诉讼或仲裁环节，但它属于交通事故处理中的一种合法且常见的纠纷解决方式。以下从多个角度对此进行详细分析：

1. 交警调解的性质：

   • 交警调解是在交通事故发生后，由交通警察作为中立第三方，根据事故现场情况、双方陈述及相关证据，对事故责任进行划分，并在此基础上对双方的经济损失赔偿进行调解。
   • 这种调解不具有法律强制力，即调解结果不直接产生法律效力，双方当事人可以自愿选择接受或拒绝。

2. 交警调解与法律程序的关系：

   • 交警调解并非法律程序中的必经环节。在交通事故处理中，双方当事人可以选择直接通过诉讼或仲裁等法律程序来解决纠纷。
   • 如果双方选择交警调解，并且调解成功，双方可以签订调解协议书。该协议书在双方自愿履行的情况下，具有合同效力。但如果一方不履行，另一方不能直接依据调解协议书向法院申请强制执行，而需要通过诉讼或仲裁等法律程序来确认调解协议的效力或重新解决纠纷。

3. 交警调解的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”
   • 这表明，交警调解是法律允许的一种纠纷解决方式，但并非唯一方式。

4. 交警调解的优缺点：

   • 优点：交警调解通常较为迅速、简便，且成本较低。它有助于双方当事人快速达成和解，减少诉讼或仲裁的时间和费用支出。
   • 缺点：由于交警调解不具有法律强制力，如果一方不履行调解协议，另一方需要重新通过法律程序来解决纠纷，这可能会增加时间和成本。

5. 建议：

   • 在选择是否接受交警调解时，双方当事人应充分考虑自身情况、纠纷性质及调解的利弊。
   • 如果双方对事故责任或赔偿金额存在较大争议，或者担心对方不履行调解协议，可以考虑直接通过诉讼或仲裁等法律程序来解决纠纷。
   • 如果双方希望快速、简便地解决纠纷，且对交警的调解结果有信心，可以选择接受交警调解。

总结来说，事故交警调解虽然不属于法律程序中的诉讼或仲裁环节，但它是法律允许的一种合法且常见的纠纷解决方式。双方当事人可以根据自身情况选择是否接受交警调解，并在调解过程中充分表达自己的意见和诉求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。