流押条款之所以无效，主要基于以下几点法律考量和实践原因：

1. 保护抵押人利益：

   • 在设定抵押时，抵押物的价值可能与被担保的债权额并不完全对等。特别是在债务履行期限届满时，由于市场波动、折旧等因素，抵押物的实际价值可能发生显著变化。如果允许流押条款有效，抵押人可能会因抵押物价值的下降而遭受重大损失。特别是在抵押人急需资金、处于弱势谈判地位时，更容易被迫接受不利的抵押条件，从而成为债权人谋取不当利益的工具。例如，若抵押人以一处价值远高于债务额的房产作为抵押，但因市场波动，房产价值在债务到期时大幅下降，若此时流押条款有效，抵押人将面临巨大损失。

2. 维护公平等价原则：

   • 流押条款的存在可能导致债权人不经过合法的清算程序就直接获得抵押物的所有权，这显然违背了民事活动中公平、等价有偿的基本原则。法律规定流押条款无效，要求抵押权人只能通过法律途径就抵押财产优先受偿，确保了抵押物处置过程的公平性和合理性。例如，若允许流押条款，债权人可能无需对抵押物进行评估或拍卖，即可直接取得所有权，这显然对抵押人不公平。

3. 保障债务人权益与协商机会：

   • 流押条款剥夺了债务人通过其他方式偿还债务或与债权人协商解决问题的机会。一旦条款生效，债务人将面临失去抵押物的风险，而无论其是否有能力或通过其他方式偿还债务。这不利于债务人的权益保护，也不利于双方通过协商达成更合理的解决方案。例如，债务人可能因一时资金困难而无法按时还款，但若允许其与债权人协商延期还款或分期还款，则可能避免抵押物的流失。

4. 法律明确规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第四百零一条的规定：“抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿。”这一法条明确否定了流押条款的法律效力，为司法实践提供了明确的法律依据。

流押条款无效的法律后果：

• 尽管流押条款本身无效，但这并不影响抵押合同其他部分的法律效力。当债务人不履行到期债务时，抵押权人不能直接取得抵押物的所有权，而应通过法定程序来处理抵押物，以确保债权的实现。具体做法包括协商折价、拍卖、变卖等，并应参照当前的市场价格进行，以确保处理的公正性和合理性。

建议：

• 为避免潜在的法律风险，确保合同的合法性和有效性，建议在签订合同时避免使用流押条款。如果确实需要设定抵押担保，应明确约定在债务人不履行到期债务时，抵押权人有权通过法定程序处理抵押物并优先受偿，而不是直接取得抵押物的所有权。

如有任何关于债务债权或抵押担保方面的法律问题，欢迎直接向我咨询，我将为你提供专业、全面的法律解答。