流押条款并非绝对无效，但在特定情形下被明确规定为无效。以下是对这一问题的详细分析：
一、流押条款的定义与无效性依据
流押条款，是指在债务履行期限届满前，抵押权人与抵押人约定的，在债务人不履行到期债务时，抵押财产直接归债权人所有的条款。根据《中华人民共和国民法典》第四百零一条的规定：“抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿。”这一规定明确否定了流押条款的法律效力，即流押条款在特定情形下（债务履行期限届满前约定）是无效的。
二、流押条款无效的原因
保护抵押人利益：流押条款往往对抵押人极为不利，特别是在抵押物价值高于或低于被担保债权额时，可能引发不公平的后果。法律禁止流押条款，旨在防止抵押权人利用优势地位迫使抵押人订立不公平的条款，保护抵押人的合法权益。
维护公平等价原则：流押条款的存在可能导致债权人不经过合法的清算程序就直接获得抵押物的所有权，这违背了民事活动中公平、等价有偿的基本原则。法律规定流押条款无效，要求抵押权人只能通过法律途径就抵押财产优先受偿，确保了抵押物处置过程的公平性和合理性。
保障债务人权益与协商机会：流押条款剥夺了债务人通过其他方式偿还债务或与债权人协商解决问题的机会。一旦条款生效，债务人将面临失去抵押物的风险，而无论其是否有能力或通过其他方式偿还债务。这不利于债务人的权益保护，也不利于双方通过协商达成更合理的解决方案。
三、流押条款无效后的处理
如果合同中包含了流押条款，该条款将被视为无效。但这并不影响合同中其他有效条款的效力。在债务人不履行到期债务时，抵押权人仍然有权依法就抵押财产优先受偿，但不能直接取得抵押财产的所有权。这意味着，即使流押条款无效，抵押权人仍然可以通过法律程序（如拍卖、变卖抵押物）来实现其债权。
四、特殊情况下的流押条款效力
虽然流押条款在债务履行期限届满前约定是无效的，但在某些特殊情况下，如债务履行期限届满后，双方当事人可以协商以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。这种情况下，并不构成流押条款，而是双方对债务清偿方式的合法约定。
总结与建议：
流押条款并非绝对无效，但在债务履行期限届满前约定是无效的。这旨在保护抵押人和债务人的合法权益，维护市场的公平交易秩序。在处理包含流押条款的合同纠纷时，应仔细审查合同中的其他条款，以确定其是否有效，并据此判断双方当事人的权利义务关系。如果您在债务债权领域遇到任何法律问题或困惑，欢迎直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律帮助。