流押流质条款并非一定无效。具体分析如下：
一. 流押流质条款的效力
一般情况：根据《民法典》第四百零一条、第四百二十八条的规定，流押、流质条款在一般情况下是无效的。这是因为流押、流质条款可能会导致抵押权人或质权人利用优势地位，迫使抵押人或出质人接受不公平的条件，从而损害抵押人或出质人的利益。
特殊情况：然而，并非所有流押流质条款都一律无效。在某些特定情况下，如果流押流质条款的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形，那么该条款可能是有效的。例如，如果双方当事人在平等、自愿的基础上，对流押流质条款进行了明确且公平的约定，且该约定并未损害国家、集体或第三人的利益，那么该条款应当被认定为有效。
二. 流押流质条款的法律后果
如果流押流质条款被认定为无效，那么抵押权人或质权人不能依据该条款直接取得抵押物或质物的所有权。此时，抵押权人或质权人应当通过其他合法途径来实现自己的债权，如通过拍卖、变卖抵押物或质物等方式来优先受偿。
如果流押流质条款被认定为有效，那么抵押权人或质权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权、质权的情形时，可以依据该条款直接取得抵押物或质物的所有权。
三. 我的观点
在实践中，对于流押流质条款的效力认定，应当结合具体案件情况进行分析和判断。如果双方当事人在签订合同时存在不公平、不自愿等情形，或者流押流质条款的约定违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该条款应当被认定为无效。
因此，在签订合同时，双方当事人应当谨慎对待流押流质条款的约定，确保该条款的合法性、公平性和自愿性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。