在探讨电动车逆行与酒驾哪个责任更大的问题时，不能一概而论，而需根据具体事故情况、双方行为对事故发生的作用及过错程度来综合判定。以下是对此问题的详细分析：
一、法律解析与行为性质
酒驾：
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条，饮酒后驾驶机动车（包括达到机动车标准的电动车）将受到严厉处罚，包括暂扣驾驶证、罚款，甚至拘留。若醉酒驾驶，还可能涉嫌危险驾驶罪，面临刑事处罚。
- 行为性质：酒精会严重影响驾驶者的判断力和反应能力，极大增加事故发生的概率，对公共安全构成严重威胁。
逆行：
- 法律依据：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，机动车、非机动车应实行右侧通行，逆行属于违反交通规则的行为。
- 行为性质：逆行扰乱了正常的交通秩序，增加了与其他车辆或行人发生碰撞的风险，对交通安全构成直接威胁。
二、责任划分原则
仅酒驾未逆行：
- 若电动车驾驶人酒驾但未逆行，且因酒驾导致事故发生，那么酒驾方因饮酒驾车导致自身判断力和反应能力下降，从而增加了事故风险，因此责任较大。
仅逆行未酒驾：
- 若电动车驾驶人逆行但未酒驾，且逆行行为直接导致事故发生，那么逆行方因严重违反交通规则，对正常行驶的车辆构成极大安全隐患，应承担较大责任。
既酒驾又逆行：
- 若电动车驾驶人既酒驾又逆行，那么双方的行为都极大地增加了事故的危险性。酒驾和逆行都违反了重要的交通法规，且各自的违法行为相互叠加，加重了事故的严重性。因此，在这种情况下，电动车驾驶人需对事故后果承担较重责任。具体责任划分还需考虑事故现场情况、双方行驶速度、路况、是否采取避让措施等因素，由交通管理部门进行综合判定。
三、实际案例分析
- 案例一：若电动车在机动车道逆行，与正常行驶且未酒驾的机动车发生碰撞，由于电动车逆行行为对事故发生起主要作用，电动车逆行方可能承担主要责任或全部责任。
- 案例二：若电动车驾驶人酒驾且超速行驶，与正常行驶（未逆行）的电动车或机动车发生碰撞，由于酒驾者因酒精作用无法及时制动或避让，导致事故发生，此时酒驾方可能承担主要责任或全部责任。
- 案例三：若电动车既酒驾又逆行，与正常行驶的车辆发生碰撞，双方的违法行为对事故发生都起到了一定作用。那么，电动车驾驶人可能会根据其行为对事故发生的作用大小，分别承担同等责任、主要责任等。
四、总结与建议
电动车逆行与酒驾都是严重的交通违法行为，对交通安全构成重大威胁。在实际事故中，责任大小的判定需综合考虑多种因素，包括事故现场情况、双方行为对事故发生的作用及过错程度等。因此，驾驶者应严格遵守交通法规，不酒驾、不逆行，以确保自身及他人的安全。同时，交通管理部门也应加强执法力度，对违法行为进行严厉处罚，以维护良好的交通秩序和公共安全。
若您遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。