在自行车逆行和酒驾导致的交通事故中，责任大小的判定需结合具体情形分析，无法一概而论哪个责任更大。以下是对不同情形的详细分析：
一、法律解析与行为性质
自行车逆行：
- 法律依据：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，机动车、非机动车应实行右侧通行，逆行属于违反交通规则的行为。
- 行为性质：逆行扰乱了正常的交通秩序，增加了与其他车辆或行人发生碰撞的风险，对交通安全构成直接威胁。
酒驾：
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条，饮酒后驾驶机动车（包括电动自行车等非机动车，若当地法规将其纳入机动车管理范畴）将受到严厉处罚。
- 行为性质：酒精会严重影响驾驶者的判断力和反应能力，极大增加事故发生的概率，对公共安全构成严重威胁。
二、不同情形下的责任分析
仅自行车逆行未酒驾：
- 在这种情况下，自行车逆行行为本身严重违反交通规则，对正常行驶的车辆或行人构成极大安全隐患。若因此导致事故发生，自行车逆行方通常应承担较大责任，甚至可能承担全部责任。
仅酒驾未逆行：
- 若酒驾者驾驶的是机动车（或当地法规将电动自行车等纳入机动车管理范畴），且因饮酒导致反应迟缓、判断力下降，未能及时采取避让措施，从而引发事故，那么酒驾方应承担较大责任。
- 若酒驾者驾驶的是非机动车（且当地法规未将其纳入机动车管理范畴），虽然酒驾行为本身违法，但责任大小还需结合事故具体情况判断。不过，酒驾仍会作为加重情节在责任划分中予以考虑。
既自行车逆行又酒驾：
- 在这种情况下，双方的行为都极大地增加了事故的危险性。自行车逆行和酒驾都违反了重要的交通法规，且各自的违法行为相互叠加，加重了事故的严重性。
- 具体责任划分需考虑事故现场情况、双方行驶速度、路况、是否采取避让措施等因素。一般来说，双方都需对事故后果承担较重责任，但具体责任比例需由交通管理部门根据实际情况判定。例如，若自行车逆行是事故发生的主要原因，而酒驾者的酒驾行为对事故发生也起到了一定作用，那么自行车逆行方可能承担主要责任，酒驾方承担次要责任；反之亦然。若双方过错程度相当，则可能判定为同等责任。
三、实际案例分析
- 案例一：若自行车在机动车道逆行，与正常行驶且未酒驾的机动车发生碰撞，由于自行车逆行行为对事故发生起主要作用，自行车逆行方可能承担主要责任或全部责任。
- 案例二：若酒驾者驾驶机动车超速行驶，与正常行驶（未逆行）的自行车发生碰撞，由于酒驾者因酒精作用无法及时制动或避让，导致事故发生，此时酒驾方可能承担主要责任或全部责任。
- 案例三：若自行车逆行的同时，自行车驾驶人处于酒驾状态，与正常行驶的机动车发生碰撞，双方的违法行为对事故发生都起到了一定作用。那么双方可能会根据各自行为对事故发生的作用大小，分别承担同等责任、主要责任和次要责任等。
四、总结与建议
自行车逆行和酒驾都是严重的交通违法行为，对交通安全构成重大威胁。在实际事故中，责任大小的判定需综合考虑多种因素。因此，无论是驾驶机动车还是非机动车，都应严格遵守交通法规，不酒驾、不逆行，以确保自身及他人的安全。同时，交通管理部门也应加强执法力度，对违法行为进行严厉处罚，以维护良好的交通秩序和公共安全。
若您遇到此类交通事故或相关法律问题，欢迎直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。