在电动车喝酒（酒驾）和逆行相撞的事故中，责任大小不能一概而论，而是需要根据具体事故情况、双方行为对事故发生的作用及过错程度来综合判定。以下是对此问题的详细分析：
一、酒驾的责任分析
法律依据：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条，饮酒后驾驶机动车（包括达到机动车标准的电动车）是违法行为，将受到严厉处罚，包括暂扣驾驶证、罚款，甚至拘留。若醉酒驾驶，还可能涉嫌危险驾驶罪，面临刑事处罚。
行为性质：
- 酒驾会严重影响驾驶者的判断力和反应能力，增加事故发生的概率，对公共安全构成严重威胁。
责任加重：
- 在事故责任认定中，酒驾通常被视为一个加重责任的因素。即使电动车在某些情况下不被视为机动车，酒驾行为本身也会增加事故发生的可能性，从而加重酒驾者的责任。
二、逆行的责任分析
法律依据：
- 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，机动车、非机动车应实行右侧通行，逆行属于违反交通规则的行为。
行为性质：
- 逆行扰乱了正常的交通秩序，增加了与其他车辆或行人发生碰撞的风险，对交通安全构成直接威胁。
责任承担：
- 逆行行为本身就已经违反了交通规则，一旦发生事故，逆行方往往要承担一定的责任。特别是当逆行行为直接导致碰撞发生时，逆行方通常会被认定为主要责任方。
三、事故责任的综合认定
主要责任判定：
- 若酒驾电动车的速度、行驶轨迹等基本符合规范，而逆行行为严重违反交通规则并直接导致碰撞发生，则逆行的电动车驾驶人通常会被认定为主要责任方。
- 若酒驾的电动车驾驶人存在严重超速、违规变道等严重影响交通安全的行为，即便对方存在逆行情况，若酒驾行为对事故发生的作用更大，则酒驾的电动车驾驶人可能会被认定为主要责任方。
同等责任判定：
- 如果酒驾和逆行行为对事故发生的作用相当，双方都有明显过错（如酒驾电动车速度较快且逆行电动车没有及时避让等），则交警可能会判定双方负同等责任。
其他考虑因素：
- 事故责任认定还需综合考虑其他因素，如事故发生的具体环境、双方车辆的行驶速度、是否采取避让措施以及车辆性质（是否为机动车）等。例如，在夜间或视线不佳的情况下发生事故，双方的责任可能会因视线受限而有所减轻或加重。
四、实际案例分析
- 案例一：若电动车在机动车道逆行，与正常行驶且未酒驾的机动车发生碰撞，由于电动车逆行行为对事故发生起主要作用，电动车逆行方可能承担主要责任或全部责任。
- 案例二：若酒驾者驾驶电动车超速行驶，与正常行驶（未逆行）的电动车发生碰撞，由于酒驾者因酒精作用无法及时制动或避让，导致事故发生，此时酒驾方可能承担主要责任或全部责任。
- 案例三：若电动车逆行的同时，另一电动车驾驶人处于酒驾状态，双方的违法行为对事故发生都起到了一定作用，那么双方可能会根据各自行为对事故发生的作用大小，分别承担同等责任、主要责任和次要责任等。
五、总结与建议
综上所述，电动车酒驾与逆行都是严重的交通违法行为，对交通安全构成重大威胁。在实际事故中，责任大小的判定需综合考虑多种因素。因此，驾驶者应严格遵守交通法规，不酒驾、不逆行，以确保自身及他人的安全。同时，如果发生交通事故，应及时报警并保护现场，等待交警的到来进行事故责任认定。
如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答。