结论：在大多数情况下，不能直接起诉“小三”勾引人家老公这一行为，但可以从其他法律角度寻求救济。以下从不同角度进行分析：

一、直接起诉“小三”的局限性

1. 道德范畴与法律范畴的区别：

   • “小三”勾引他人配偶的行为，虽然违背了社会道德和公序良俗，但并不直接构成法律上的违法行为。法律主要调整的是具有法律意义的社会关系，而单纯的道德问题通常不直接受法律调整。

2. 缺乏直接法律依据：

   • 在我国现行法律体系中，没有直接规定“勾引他人配偶”为违法行为的条款。因此，从法律上直接起诉“小三”勾引行为，缺乏明确的法律依据。

二、从其他法律角度寻求救济

1. 离婚诉讼中的过错赔偿：

   • 如果“小三”的行为导致了夫妻关系的破裂，且该行为被认定为过错行为（如与他人同居、重婚等），那么在离婚诉讼中，无过错方可以依据《民法典》的相关规定，向过错方（即自己的配偶）主张离婚损害赔偿。但需要注意的是，这种赔偿是针对配偶的过错行为，而非直接针对“小三”。
   • 法律依据：《民法典》第一千零九十一条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。”

2. 侵犯名誉权等民事权益的诉讼：

   • 如果“小三”在勾引过程中，通过散布谣言、侮辱诽谤等方式损害了无过错方的名誉权等民事权益，那么无过错方可以依据《民法典》的相关规定，向“小三”提起民事诉讼，要求其承担侵权责任。
   • 法律依据：《民法典》第一千零二十四条规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。”

3. 刑事责任的追究（特定情况下）：

   • 如果“小三”的行为构成了重婚罪（即与已婚者以夫妻名义共同生活），那么可以依据《刑法》的相关规定，向公安机关报案，要求追究其刑事责任。但这种情况相对较少，且需要满足特定的构成要件。
   • 法律依据：《刑法》第二百五十八条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”

三、建议与总结

• 建议：在面对“小三”勾引配偶的情况时，首先应保持冷静和理智，通过合法途径维护自己的权益。如果决定采取法律行动，建议先咨询专业律师，了解具体的法律程序和可能的结果。
• 总结：虽然不能直接起诉“小三”勾引行为，但可以从离婚诉讼中的过错赔偿、侵犯名誉权等民事权益的诉讼以及刑事责任的追究（特定情况下）等角度寻求法律救济。在处理此类问题时，应依法行事，避免采取过激或违法的行为。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。