在合同产生纠纷时，若合同中存在有效的仲裁条款，或者双方当事人在纠纷发生后达成书面仲裁协议，那么就可以通过商事仲裁来解决纠纷。以下是对这一结论的详细解释和多种情况的分析：
一、存在有效仲裁条款
仲裁条款的独立性：根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁条款具有独立性，即仲裁条款不因主合同的无效、被撤销或者变更而失去效力。这意味着，即使合同本身存在问题，只要仲裁条款是有效的，双方仍然可以通过仲裁来解决纠纷。
仲裁条款的有效性：仲裁条款要有效，必须满足几个条件：首先，双方必须有明确的仲裁意思表示，即双方都同意将纠纷提交仲裁解决；其次，仲裁事项必须明确，即双方要明确哪些纠纷可以通过仲裁解决；最后，选定的仲裁委员会必须明确，即双方要指定一个具体的仲裁委员会来处理纠纷。
示例：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，并在合同中明确约定：“因本合同产生的任何纠纷，双方均同意提交至XX仲裁委员会进行仲裁。”后来，双方因合同履行问题产生纠纷，此时，由于合同中存在有效的仲裁条款，双方就可以通过商事仲裁来解决纠纷。
二、达成书面仲裁协议
仲裁协议的达成：如果合同中没有仲裁条款，或者仲裁条款无效，双方仍然可以在纠纷发生后达成书面仲裁协议。仲裁协议是双方当事人自愿将纠纷提交仲裁解决的书面约定，它同样具有法律效力。
仲裁协议的内容：仲裁协议应当具有下列内容：请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。这些内容与仲裁条款的要求相似，都是为了确保仲裁协议的有效性和可执行性。
示例：假设甲乙双方签订了一份租赁合同，但合同中没有约定仲裁条款。后来，双方因租金支付问题产生纠纷。此时，双方可以协商并达成一份书面仲裁协议，约定将纠纷提交至XX仲裁委员会进行仲裁。这样，双方就可以通过商事仲裁来解决纠纷了。
三、注意事项
仲裁的自愿性：仲裁是基于双方当事人的自愿原则进行的，任何一方都不能强迫对方接受仲裁。因此，在签订仲裁条款或达成仲裁协议时，双方必须充分表达自己的意愿，并确保协议内容真实、合法、有效。
仲裁的终局性：仲裁裁决具有终局性，即一旦作出，就具有法律效力，双方必须履行。如果一方不履行仲裁裁决，另一方可以向人民法院申请强制执行。因此，在选择仲裁解决纠纷时，双方应当充分考虑仲裁的终局性后果。
仲裁与诉讼的选择：虽然仲裁具有许多优点，如高效、灵活、保密等，但并非所有纠纷都适合通过仲裁解决。例如，涉及公共利益、身份关系等纠纷可能更适合通过诉讼解决。因此，在选择纠纷解决方式时，双方应当根据具体情况进行综合考虑。
如果您在合同纠纷中遇到了相关问题，或者对商事仲裁有任何疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。