结论前置：探视权如果写不清楚，虽然不影响其作为法定权利的存在，但可能会在实际行使过程中引发诸多纠纷和不便。因此，建议双方在离婚协议或法院判决中尽可能明确探视权的具体内容。

详细分析：

1. 探视权的法定性：

   • 探视权是父母与子女之间基于血缘和身份关系而产生的法定权利。即使离婚协议或法院判决中未明确写明探视权的具体内容，父母双方仍享有探望子女的权利，并负有协助对方行使该权利的义务。

2. 写不清楚可能带来的问题：

   • 纠纷频发：如果探视权的具体内容（如探视时间、地点、方式等）未明确约定，双方可能因理解不一致而产生纠纷。例如，一方可能认为每周探视一次是合理的，而另一方则可能认为每月探视一次更为合适。
   • 执行困难：缺乏明确的约定可能导致在实际执行过程中遇到困难。例如，如果未约定探视地点，双方可能因选择何处见面而争执不下，甚至影响子女的正常生活和学习。
   • 影响子女利益：长期的纠纷和执行困难可能对子女的身心健康产生不利影响。子女可能因父母之间的争执而感到焦虑、不安，甚至影响其与父母的关系。

3. 解决方案与建议：

   • 双方协商：离婚后，不直接抚养子女的一方应主动与直接抚养方进行友好协商，就探视的具体时间、地点、方式等达成共识。协商一致后，建议以书面形式签订补充协议，明确双方的权利和义务。
   • 申请调解：如协商未果，可向当地调解机构或有关部门申请调解。调解人员将协助双方沟通，努力达成双方都能接受的探视方案。
   • 提起诉讼：若协商和调解均无效，不直接抚养子女的一方可向法院提起探视权诉讼。法院在审理过程中，会综合考虑孩子的年龄、生活状况、父母双方的具体情况及孩子的意愿（若孩子具备表达能力），作出合理的判决。
   • 明确约定：为避免未来纠纷，建议在离婚协议或法院判决中尽可能明确探视权的具体内容。例如，可以约定具体的探视时段、在孩子熟悉的环境中见面、以及特殊情况下的调整机制等。

4. 特殊情况下的处理：

   • 中止探视权：在实际行使探视权过程中，如出现不利于子女身心健康的情况（如探视方有虐待、遗弃子女等行为），直接抚养子女的一方有权向法院请求中止另一方的探视权。
   • 恢复探视权：中止事由消失后，被中止探视权的一方可向法院申请恢复探视权，以确保亲子关系的正常维系。

重要原则：

• 无论采取何种方式确定或调整探视权，都应以子女的最大利益为出发点，确保其身心健康和合法权益得到充分保障。
• 父母双方在处理探视权问题时，应保持理性和冷静，尊重对方的权利和感受，共同为子女的成长创造一个良好的环境。

总结与建议： 探视权是父母的法定权利，其行使方式应通过双方协商、调解或诉讼来确定。为避免未来纠纷和不便，建议双方在离婚协议或法院判决中尽可能明确探视权的具体内容。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。