抄袭造假信访事项复查意见，可能面临多方面的法律后果及影响，具体分析如下：
行政责任：
- 复查意见被撤销或变更：如果信访事项的复查意见被认定为抄袭造假，那么该复查意见很可能会被上级机关或相关部门撤销或变更。这意味着，原本基于该复查意见所做出的处理决定或结论将失去法律效力，需要重新进行审查和处理。
- 责任人员受到处分：对于参与抄袭造假行为的责任人员，如复查意见的起草者、审核者等，可能会受到行政处分，如警告、记过、降级、撤职等。这些处分将记录在个人档案中，对个人的职业发展产生不良影响。
民事责任：
- 赔偿损失：如果抄袭造假行为给信访人或其他相关方造成了经济损失，那么责任人员或相关单位可能需要承担赔偿责任。这包括赔偿因抄袭造假行为导致的直接经济损失和间接经济损失。
- 恢复名誉：抄袭造假行为还可能损害信访人或其他相关方的名誉权。在这种情况下，责任人员或相关单位可能需要采取措施恢复受害者的名誉，如公开道歉、消除影响等。
刑事责任（在极端情况下）：
- 如果抄袭造假行为构成犯罪：如伪造公文、印章等，那么责任人员可能会面临刑事责任的追究。根据犯罪情节的严重程度，可能会被判处拘役、有期徒刑等刑罚，并可能处以罚金。
社会影响：
- 损害政府公信力：抄袭造假信访事项复查意见的行为会严重损害政府的公信力和形象。这可能导致公众对政府工作的信任度降低，进而影响政府的决策执行和社会稳定。
- 引发舆论关注：此类事件一旦曝光，往往会引发社会舆论的广泛关注。这不仅会对责任人员和相关单位造成巨大的舆论压力，还可能对相关行业的声誉产生负面影响。
法律建议：
- 严格遵守法律法规：在处理信访事项时，必须严格遵守相关法律法规和规章制度，确保复查意见的真实性和合法性。
- 加强内部监督：相关单位应建立健全内部监督机制，对复查意见的起草、审核等环节进行严格把关，防止抄袭造假行为的发生。
- 及时应对处理：如果发现复查意见存在抄袭造假行为，应立即采取措施进行纠正和处理，以减少不良影响和损失。
示例说明：
假设某政府部门在处理一起信访事项时，其复查意见被认定为抄袭造假。那么，该政府部门可能会面临上级机关的撤销或变更决定，相关责任人员可能会受到行政处分。同时，如果信访人因此遭受了经济损失或名誉损害，该政府部门或责任人员还可能需要承担民事赔偿责任。在极端情况下，如果抄袭造假行为构成犯罪，相关责任人员还可能面临刑事责任的追究。
总结：抄袭造假信访事项复查意见的行为后果严重，不仅可能面临行政责任、民事责任甚至刑事责任的追究，还会对政府公信力和社会稳定造成不良影响。因此，必须严格遵守法律法规，加强内部监督，确保复查意见的真实性和合法性。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。