专利申请再审并非必须进行质证，是否需要质证取决于具体案件情况和法院的审查方式。以下分情况详细说明：

1. 书面审查为主的情况
   在专利申请再审程序中，法院或审查机构通常以书面审查为主，即通过审查再审申请书、原审裁判文书、相关证据材料等书面文件来判断是否符合再审条件。这种情况下，一般不会主动安排质证程序，除非审查人员认为有必要通过质证进一步查明事实。

2. 需要质证的例外情形
   如果再审申请涉及新证据的提交，或者原审中存在事实认定不清、证据矛盾等情形，审查机构可能会通知双方当事人进行质证。质证的目的在于让双方对新证据或争议证据发表意见，确保审查的公正性和全面性。例如：

   • 再审申请人提交了原审未出现的关键证据，法院可能要求双方对该证据的真实性、合法性、关联性进行质证；
     
   • 原审中双方对某项证据的证明力存在重大分歧，再审审查中法院认为需要进一步听证。

3. 质证的程序要求
   若法院决定组织质证，通常会提前通知双方当事人，明确质证的时间、地点和方式（如线上或线下）。质证过程中，双方需围绕证据的“三性”（真实性、合法性、关联性）展开辩论，并可对对方提出的证据提出质疑或反驳。质证结果会作为法院判断是否启动再审的重要依据。

建议：

• 若您作为再审申请人，提交新证据时需主动说明其重要性及未在原审中提交的合理理由，以增加法院组织质证的可能性；
  
• 若您作为被申请人，收到质证通知后应认真准备，针对对方证据的瑕疵或矛盾点提前梳理反驳意见；
  
• 无论何种情况，均需严格遵守法院的质证程序要求，避免因程序瑕疵影响再审结果。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件的操作细节。