“情况说明上写没有参与诈骗行为”和“排除嫌疑”并不完全一样，但两者有一定的关联性。下面我从几个方面来详细解释一下：

1. 定义与内涵：

   • “没有参与诈骗行为”：这通常指的是在情况说明中，个人明确陈述自己并未参与任何与诈骗相关的活动或行为。这是一种直接的、具体的否认，针对的是具体的诈骗行为。
   • “排除嫌疑”：这则是一个更宽泛、更法律化的术语。它意味着在调查过程中，经过一系列的证据收集、审查和分析后，认为某个人与犯罪行为没有直接关联，从而将其从嫌疑人的名单中移除。排除嫌疑不仅基于个人的陈述，还依赖于调查机关收集到的证据和事实。

2. 法律效果：

   • 仅仅在情况说明上写没有参与诈骗行为，并不足以直接导致法律上的“排除嫌疑”。因为情况说明只是个人的一面之词，需要调查机关进一步核实和验证。
   • “排除嫌疑”则是一个法律上的结论，它意味着调查机关已经完成了必要的调查工作，并认为该个人与犯罪行为无关。这通常会导致调查机关停止对该个人的进一步调查，并可能撤销对其的强制措施（如拘留、逮捕等）。

3. 证据要求：

   • 要证明“没有参与诈骗行为”，个人可能需要提供一系列的证据来支持自己的陈述，如不在场证明、交易记录、通讯记录等。
   • 而“排除嫌疑”则要求调查机关收集到足够的证据来证明该个人与犯罪行为没有直接关联。这些证据可能包括物证、人证、鉴定意见等，且需要经过严格的审查和验证。

4. 实际应用：

   • 在实际案件中，个人可能会在情况说明中陈述自己没有参与诈骗行为，但这只是调查的开始。调查机关会进一步收集证据来验证这一陈述的真实性。
   • 如果调查机关最终认为该个人与犯罪行为无关，并决定排除其嫌疑，那么这通常是一个积极的法律结果，意味着该个人将不再受到进一步的调查或指控。

建议：

• 如果你或你认识的人在情况说明中写了没有参与诈骗行为，但担心是否会被排除嫌疑，我建议你们积极配合调查机关的工作，提供所有可能的证据来支持自己的陈述。
• 同时，也可以考虑咨询专业的刑事辩护律师，以获取更具体的法律建议和帮助。律师可以根据案件的具体情况，为你提供更详细的法律分析和策略建议。

希望这个解释能帮助你更好地理解这两个概念的区别和联系。如果你还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。