暂未发现有参与诈骗嫌疑和排除诈骗嫌疑证明不一样。二者在法律含义和实际应用中存在显著差异，具体分析如下：
一. 法律含义不同
暂未发现有参与诈骗嫌疑：
- 这通常表示在经过一定范围的调查或审查后，目前尚未发现某人有参与诈骗行为的证据或线索。但这并不意味着该人完全没有诈骗嫌疑，只是在当前阶段，基于已有的信息和证据，无法确认其有诈骗行为。
排除诈骗嫌疑证明：
- 这是一份具有法律效力的证明文件，明确表示经过全面、深入的调查后，已经确认某人没有参与诈骗行为。这份证明通常会在相关机构或部门的调查后出具，具有更高的权威性和可信度。
二. 实际应用不同
暂未发现有参与诈骗嫌疑：
- 在实际应用中，这种表述可能仅用于初步调查或审查阶段，作为暂时性的结论。它可能不足以完全消除某人的诈骗嫌疑，因此在后续的调查或审查中，仍可能对该人进行进一步的调查或审查。
排除诈骗嫌疑证明：
- 这份证明在实际应用中具有更高的法律效力。一旦出具，通常意味着某人已经被正式确认没有参与诈骗行为。这份证明可以用于多种场合，如解除某人的嫌疑、恢复其名誉、作为其无诈骗行为的证据等。
三. 法律后果不同
暂未发现有参与诈骗嫌疑：
- 由于这只是初步的结论，因此可能不会对某人产生直接的法律后果。但如果后续调查或审查发现新的证据或线索，该人仍可能面临法律追究。
排除诈骗嫌疑证明：
- 这份证明一旦出具，通常意味着某人已经彻底摆脱了诈骗嫌疑。除非有新的、确凿的证据出现，否则该人通常不会再因诈骗行为而受到法律追究。
我的观点：暂未发现有参与诈骗嫌疑和排除诈骗嫌疑证明在法律含义、实际应用和法律后果等方面都存在显著差异。前者只是初步的结论，后者则是具有法律效力的正式证明。因此，在处理相关事务时，应准确区分二者的含义和应用场景。如有进一步需要，您可以继续咨询我。