结论：交通事故赔偿中，“私了”与“打官司”哪个更贵，并没有一个绝对的答案，它取决于多种因素，包括事故的具体情况、双方当事人的协商能力、法律程序的复杂程度以及可能产生的额外费用等。下面我将从几个角度详细分析这个问题。
一、私了的情况
成本构成：
- 直接赔偿：私了通常意味着双方当事人直接协商赔偿金额，这包括医疗费、误工费、车辆维修费等直接损失。
- 协商成本：如果双方能够友好协商，那么协商成本可能较低，甚至为零。但如果协商过程中存在分歧，可能需要第三方调解，这会产生一定的调解费用。
潜在风险：
- 赔偿不足：私了时，如果一方对事故责任或赔偿标准了解不足，可能导致赔偿金额低于实际应得，从而遭受经济损失。
- 后续纠纷：私了协议可能缺乏法律约束力，如果一方反悔或未履行协议，另一方可能需要通过法律途径解决，这会增加额外的成本和时间。
二、打官司的情况
成本构成：
- 诉讼费用：包括起诉费、律师费、鉴定费、公证费等，这些费用根据案件的具体情况和诉讼标的额而定。
- 时间成本：诉讼程序通常较为复杂，需要经历立案、审理、判决等多个阶段，这可能需要较长的时间。
- 执行成本：如果判决后对方不履行，还需要申请强制执行，这会产生额外的执行费用。
潜在优势：
- 法律保障：通过法律途径解决，可以确保赔偿金额的合法性和合理性，避免赔偿不足或过度赔偿的情况。
- 强制执行力：法院判决具有法律强制力，如果一方不履行，另一方可以申请强制执行，确保权益得到实现。
三、综合比较与建议
- 事故情况：如果事故责任明确，双方对赔偿标准无异议，且赔偿金额不大，那么私了可能更为经济高效。但如果事故责任存在争议，或者赔偿金额较大，那么通过法律途径解决可能更为稳妥。
- 协商能力：如果双方当事人具备较强的协商能力，能够友好、理性地处理纠纷，那么私了可能是一个不错的选择。但如果协商过程中存在分歧或难以达成一致，那么打官司可能更为合适。
- 法律意识：如果一方对法律程序或赔偿标准了解不足，建议咨询专业律师或寻求法律援助，以确保自身权益得到保障。在这种情况下，即使选择私了，也应在律师的指导下进行协商和签订协议。
总结来说，交通事故赔偿中“私了”与“打官司”哪个更贵，并没有一个固定的答案。它取决于事故的具体情况、双方当事人的协商能力以及法律程序的复杂程度等多种因素。因此，在做出决策前，建议双方当事人充分了解相关法律法规和赔偿标准，并咨询专业律师的意见，以做出最为合理和经济的选择。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。