交通事故发生后，选择走程序还是私了，确实是一个需要谨慎考虑的问题。以下是我根据多年的法律实践经验，为您提供的详细分析：
结论前置：交通事故处理应依据事故的具体情况来选择走程序还是私了。轻微事故且双方对责任无争议、同意当场履行赔偿时，私了可能更为便捷；而涉及人身伤害、较大财产损失、责任有争议或双方无法达成一致时，走程序则更为稳妥。
一、适合私了的情形及优势
适用情形：
- 事故仅造成轻微财产损失，如车辆轻微刮擦，且不影响车辆正常行驶。
- 双方当事人对事故事实、成因及责任划分均无争议。
- 双方都愿意自行协商处理损害赔偿事宜，并同意当场履行。
优势：
- 流程简便：无需报警、等待交警处理或勘查现场等繁琐程序，双方可迅速协商并当场解决赔偿问题。
- 时间成本低：私了通常能更快地解决问题，避免长时间的法律纠纷和诉讼过程。
- 保护隐私：事故信息不会进入官方记录，减少了对个人隐私的影响。
二、适合走程序的情形及优势
适用情形：
- 发生人员伤亡，无论伤势轻重。
- 事故造成较大财产损失，或双方对损失金额有争议。
- 双方对事故责任认定存在分歧，无法达成一致。
- 涉及复杂事故情况，如多车连环相撞、事故责任难以划分等。
优势：
- 责任认定权威：交警部门会勘查现场、调查取证，并做出公正、权威的责任认定，为后续赔偿提供法律依据。
- 赔偿有保障：按照法定赔偿标准和项目进行赔偿，确保受害人得到合理、全面的赔偿。
- 权益受保护：在法律程序框架下，当事人的合法权益得到充分保护。若一方不履行赔偿义务，可通过法律途径强制其履行。
三、综合考虑因素
- 长期影响：考虑事故处理的长期影响。私了后若出现新证据或问题，可能导致再次争议。而走程序可一次性解决，减少后续麻烦和纠纷。
- 专业支持：若对处理交通事故感到困惑或不确定，建议及时咨询专业律师或法律顾问，以获取更具体、更专业的建议。
综上所述，交通事故发生后，应根据事故的具体情况权衡利弊，选择最适合的处理方式。在大多数情况下，特别是当事故涉及人身伤害、较大财产损失或责任有争议时，走程序是更安全、更稳妥的选择。而对于轻微事故且双方无异议、同意当场履行的情况，私了则可能更为便捷高效。希望这些建议能对您有所帮助。