一般情况下，未成年借钱父母不一定需要帮还，仅转账记录难以直接认定借贷关系，需结合具体情况判断。以下分情况详细说明：
一、未成年年龄对责任的影响
- 不满八周岁的未成年人
- 根据法律规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。这意味着他们所实施的借款等民事法律行为是无效的。
- 如果不满八周岁的未成年人“借钱”，实际上这种借贷关系从法律层面是不成立的，不存在父母需要帮还的问题。不过，如果对方确实有转账给未成年人，从公平角度和实际处理来看，父母作为监护人，有责任妥善管理未成年人的财产，对于因未成年人接受转账而可能产生的财产混同等情况，父母可能需要与对方协商妥善处理，比如返还相应款项，但这并非是基于借贷关系的还款义务。
- 八周岁以上不满十八周岁的未成年人
- 八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
- 借款行为与其年龄、智力相适应：如果借款金额较小，符合该年龄段未成年人的日常消费和认知水平，比如借几十元买学习用品等，那么这种借款行为可能是有效的。此时，未成年人作为借款人，应当承担还款责任。但由于其自身没有经济来源，通常情况下父母作为监护人，有义务监督和管理未成年人的财产，可能会在实际中帮助未成年人还款，但这并不是法律强制规定的父母必须承担的还款责任，而是基于亲情和监护职责的一种常见做法。
- 借款行为与其年龄、智力不相适应：如果借款金额较大，远远超出了该年龄段未成年人的认知和消费能力，比如借数万元用于非必要的高消费等，那么这种借款行为属于效力待定的民事法律行为。需要经过其法定代理人（通常是父母）的同意或者追认后才能生效。如果父母不同意或者不追认，那么该借款行为无效，也就不存在父母需要帮还的问题。同样，对于对方已转账的款项，父母可能需要与对方协商处理返还事宜。
二、仅有转账记录的情况
仅有转账记录难以直接认定存在借贷关系。在法律上，要证明借贷关系的成立，除了转账记录外，还需要有能够证明双方存在借贷合意的证据，比如借条、聊天记录中明确表示借款等内容。
- 如果能够证明是借贷关系
- 结合上述未成年年龄的不同情况，按照相应的规则来确定父母是否需要帮还以及承担何种责任。
- 如果不能证明是借贷关系
- 转账可能有多种原因，比如赠与、不当得利等。如果是赠与，那么接受赠与的未成年人无需返还，父母自然也不存在帮还的问题；如果是不当得利，对方可以要求未成年人返还，父母作为监护人可能需要协助处理返还事宜，但也不是基于借贷关系的还款。
建议：如果遇到此类情况，可以先与对方协商，尽量通过友好方式解决。如果协商不成，可以收集相关证据，如转账记录、聊天记录等，咨询专业人士（也就是我啦，我在多领域法律实务有丰富经验，有问题可以直接问我）以维护自身合法权益。