结论：以土地量化为由拒绝公开土地现状及经营信息，其合法性需根据具体情况判断，一般情况下，若该信息属于应当公开的范畴，则拒绝公开的行为不合法。

分析：

1. 信息公开的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息，特别是涉及公众利益调整、需要公众广泛知晓或者需要公众参与决策的政府信息。土地现状及经营信息，若涉及公共利益或公众广泛知晓的需求，通常应属于公开范畴。

2. 土地量化的性质：

   • 土地量化通常指的是对土地进行测量、评估并确定其价值或数量的过程。这一过程本身并不构成拒绝公开土地现状及经营信息的合法理由。除非土地量化过程中涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等法定不公开的情形，否则，土地的现状及经营信息应当依法公开。

3. 拒绝公开的合法性判断：

   • 若土地现状及经营信息不属于法定不公开的范畴，且公众有权知晓该信息，那么以土地量化为由拒绝公开则缺乏合法性。行政机关或相关责任主体应当依法公开该信息，以满足公众的知情权。
   • 另一方面，如果土地现状及经营信息确实涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等法定不公开的情形，那么拒绝公开则是合法的。但在此情况下，行政机关或相关责任主体需要承担举证责任，证明该信息确实属于法定不公开的范畴。

4. 可能的法律后果：

   • 如果行政机关或相关责任主体无正当理由拒绝公开应当公开的土地现状及经营信息，可能面临行政复议或行政诉讼的风险。在行政复议或行政诉讼中，行政机关或相关责任主体需要证明其拒绝公开的行为具有合法性，否则将承担不利的法律后果。

建议：

• 对于公众而言，如果认为行政机关或相关责任主体拒绝公开土地现状及经营信息的行为不合法，可以通过行政复议或行政诉讼等途径维护自己的知情权。
• 对于行政机关或相关责任主体而言，应当依法履行信息公开义务，确保土地现状及经营信息的及时、准确公开。在拒绝公开信息时，应当确保具有充分的合法性依据，并承担相应的举证责任。

如有更多关于农村土地或宅基地的法律问题，可以直接向我咨询。