工程介绍费3个点是否合理，不能一概而论，需结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：

一、从行业惯例角度看

在建设工程领域，工程介绍费（也常被称为居间费、中介费等）的点数并没有一个统一、固定的标准。不同地区、不同项目类型、不同交易规模下，介绍费的点数差异较大。3个点（即3%）在某些项目中可能是比较常见的，但在其他项目中可能偏高或偏低。例如，一些小型、简单的工程项目，由于利润空间有限，介绍费点数可能会较低；而对于大型、复杂、利润丰厚的工程项目，介绍费点数可能会相对较高。所以，仅从行业惯例角度，无法直接判定3个点是否合理，需要结合具体项目情况判断。

二、从合同约定角度看

如果工程介绍费是基于双方自愿、平等协商，并在合同中明确约定为3个点，那么从合同自由原则出发，这种约定通常是有效的。只要合同内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方就应当按照合同约定履行义务。例如，甲乙双方签订了一份工程居间合同，约定甲为乙介绍工程项目，乙按照工程总造价的3%向甲支付介绍费，该合同若不存在无效情形，那么乙就应当按照约定支付费用。

三、从合法性角度看

需要关注工程介绍费是否合法。如果介绍费是通过合法手段获得，且不存在以下违法情形，那么3个点的约定是合法的：

1. 行贿受贿：如果介绍费实际上是以行贿受贿为目的，通过不正当手段获取工程项目，那么这种介绍费不仅违法，还可能涉及刑事犯罪。例如，甲为了获得某工程项目的介绍机会，向相关负责人行贿，这种行为是绝对不允许的。
2. 恶意串通损害他人利益：如果双方恶意串通，通过支付高额介绍费的方式损害其他竞争者的利益，或者损害国家、集体或第三人的利益，那么这种约定也是无效的。比如，甲乙双方为了排挤其他竞争对手，约定高额介绍费，这种行为违反了公平竞争原则。

四、从实际履行角度看

即使合同约定了3个点的介绍费，但在实际履行过程中，也可能因为各种原因产生争议。例如，如果工程项目在实施过程中出现了变更、延期等情况，导致工程总造价发生变化，那么介绍费的计算基数和金额也可能需要相应调整。此时，双方应当根据合同约定和实际情况进行协商，如果协商不成，可能需要通过法律途径解决争议。

给你的建议：

• 在签订工程介绍相关合同时，务必明确约定介绍费的点数、计算方式、支付时间等关键条款，避免后续产生争议。
• 确保介绍费的获取方式合法合规，避免涉及行贿受贿等违法行为。
• 如果在实际履行过程中出现争议，及时收集相关证据，通过协商、调解或诉讼等方式维护自己的合法权益。

如果你有具体的工程介绍合同或相关情况，可以进一步向我咨询，我会为你提供更详细的法律分析。