工程项目分包介绍费的合法性取决于具体情况，不能一概而论。以下从合法与不合法两个角度，结合相关法律法规和实务操作，为你详细分析：
合法情形
合法的中介服务：
- 如果介绍人作为居间人，促成了发包人与承包人之间订立工程分包合同，且其行为符合法律法规规定，那么收取介绍费一般是合法的。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人应支付报酬。这明确认可了居间行为及报酬的合法性。
- 合规要求：介绍费应合理定价，不得过高；同时，介绍人应提供正规发票并依法纳税，确保交易的透明性和合法性。
- 具体情形：例如，张三通过自身渠道和努力，为李四提供了工程项目分包信息，并积极促成其与发包方签订工程分包合同。在此情况下，李四按照事先约定向张三支付合理的介绍费，该行为即属于合法的中介服务。
合同明确约定且符合法律法规：
- 如果总承包单位与分包单位在合法有效的分包合同中明确约定了介绍费（或管理费，若介绍行为实质上构成了管理服务的一部分）的金额、支付方式等条款，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么基于双方的意思自治，收取介绍费也是合法的。
不合法情形
违反招投标法律法规：
- 如果介绍人通过不正当手段干预招投标程序，以获取介绍费，这种行为是违法的。
- 法律依据：《中华人民共和国招标投标法》等法律法规规定，招投标活动必须遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。
- 具体情形：如王五通过贿赂招标单位负责人，使无竞争力的赵六获得工程项目分包，并从中收取高额介绍费，这种行为严重破坏了招投标的公平公正原则，属于违法行为。
构成商业贿赂：
- 如果介绍人通过向工程发包方或总承包方关键决策人员行贿，促使分包方获得工程，并事后收取所谓介绍费，这种以贿赂手段促成交易并收费的行为同样违法。
- 法律依据：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》，经营者不得采用财物或其他手段贿赂交易相对方的工作人员等，以谋取交易机会或竞争优势。
介绍人不具备资质或超越经营范围：
- 在某些特殊工程领域，对中介服务主体可能有资质要求。如果介绍人不具备相应资质或超越经营范围收取介绍费，可能违反行业管理规定。
- 具体情形：在涉及国家安全或高度专业技术要求的工程中，必须由具备特定资质的中介机构提供服务。个人或不具备资质的组织收取这类工程介绍费，可能构成违法行为。
涉及权力寻租或行贿受贿：
- 如果介绍人利用职权或影响力影响交易，或通过权力关系获取项目并收取介绍费，可能涉嫌行贿受贿等不法行为。特别是给国家工作人员介绍工程并收取好处，更可能构成犯罪。
总结与建议
- 合法性判断：工程项目分包介绍费的合法性取决于介绍行为的性质、过程及结果是否符合法律法规要求。在合法中介服务且合同有明确约定的情况下，收取介绍费是合法的；而在违反招投标法律法规、构成商业贿赂、介绍人不具备资质或超越经营范围、涉及权力寻租或行贿受贿等情形下，收取介绍费则是不合法的。
- 风险防范：为避免法律风险，建议介绍人在提供中介服务前，充分了解并遵守相关法律法规和行业规范；确保介绍费定价合理、透明，并提供正规发票和依法纳税；同时，坚决拒绝任何形式的贿赂和不当利益输送。对于分包方和发包方而言，也应在合同中明确约定介绍费的相关条款，并确保合同的合法性和有效性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。