在租房合同中，“造成的全部损失”和“造成的全部后果”这两个表述确实存在区别，主要体现在语义侧重点和法律后果的承担上。以下是对这两个表述的详细分析：

1. 语义侧重点：

   • 造成的全部损失：这一表述更侧重于经济损失方面。它指的是因一方违约或侵权行为给另一方带来的所有直接和间接的经济损失，包括但不限于租金损失、修复费用、搬迁费用等。在租房合同中，如果因房东的原因导致租客无法正常使用房屋，租客因此产生的额外住宿费用、物品损坏赔偿等，都可能被视为“造成的全部损失”。
   • 造成的全部后果：这一表述则更为宽泛，它不仅包括了经济损失，还可能涵盖了非经济损失，如名誉损害、精神损害等。在租房合同中，如果房东的违约行为不仅导致了租客的经济损失，还对租客的名誉或精神造成了损害，那么这些损害也可能被视为“造成的全部后果”的一部分。

2. 法律后果的承担：

   • 在租房合同纠纷中，如果合同中明确约定了违约方应承担“造成的全部损失”，那么违约方通常只需赔偿对方因此产生的所有经济损失。这种情况下，赔偿的范围相对明确，主要依据合同约定和实际损失情况来确定。
   • 如果合同中约定的是违约方应承担“造成的全部后果”，那么违约方可能需要承担更广泛的赔偿责任，包括非经济损失的赔偿。然而，需要注意的是，非经济损失的赔偿通常较难量化，且需要满足一定的法律条件（如存在精神损害等）。因此，在实际操作中，这类赔偿的认定和计算可能更为复杂。

建议：

• 在签订租房合同时，双方应尽可能明确约定违约责任的承担方式，包括是承担“造成的全部损失”还是“造成的全部后果”。这有助于在发生纠纷时，明确双方的权利和义务，减少争议。
• 如果合同中未明确约定违约责任的承担方式，或者约定不明确，那么在发生纠纷时，双方应依据相关法律法规和合同条款进行协商。如果协商不成，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

示例：

假设租客因房东的违约行为（如未按时交付房屋）产生了额外的住宿费用和物品损坏赔偿等经济损失，同时因房东的行为还导致了租客的名誉受损。如果合同中约定的是房东应承担“造成的全部损失”，那么房东只需赔偿租客的经济损失；如果合同中约定的是房东应承担“造成的全部后果”，那么房东除了赔偿经济损失外，还可能需要承担名誉损害的赔偿责任（如果满足法律条件）。

总之，在租房合同中，“造成的全部损失”和“造成的全部后果”这两个表述存在明显区别。双方在签订合同时应明确约定违约责任的承担方式，以避免不必要的纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。