行政机关执法并不等同于枉法办案。这两者有着本质的区别，下面我将从多个角度为你详细解释：

1. 定义与性质：

   • 行政机关执法：这是行政机关依据法律、法规和规章，在其职权范围内，对特定事项进行管理、监督和处罚的行为。它是行政机关履行职责、维护社会秩序和公共利益的重要手段。
   • 枉法办案：这通常指的是司法工作人员或行政执法人员在处理案件时，故意违背事实和法律，作出不公正的裁判或决定。枉法办案是违法行为，会损害法律的公正性和权威性。

2. 行为主体与目的：

   • 行政机关执法的主体是行政机关，其目的是执行法律、维护社会秩序和公共利益。执法行为应当遵循合法、公正、公开、效率等原则。
   • 枉法办案的主体可能是司法工作人员或行政执法人员，但其行为目的是出于个人私利、偏见或其他不正当动机，故意歪曲事实、违反法律，以达成不公正的结果。

3. 法律后果：

   • 行政机关执法：如果行政机关的执法行为合法、公正，那么它将受到法律的保护和支持。如果执法行为存在违法或不当之处，相关责任人员可能会受到行政处分或法律追究。
   • 枉法办案：枉法办案是严重的违法行为，一旦查实，相关责任人员将受到法律的严厉制裁，包括刑事处罚和行政处分。同时，枉法办案的判决或决定也可能被撤销或改判。

4. 监督与救济：

   • 行政机关执法：行政机关的执法行为受到多种监督机制的制约，包括内部监督、外部监督（如人大监督、司法监督等）以及社会监督。如果公民、法人或其他组织认为行政机关的执法行为违法或不当，可以通过行政复议、行政诉讼等途径寻求救济。
   • 枉法办案：对于枉法办案的行为，受害者可以通过申诉、控告等途径向有关部门反映情况，要求追究相关责任人员的法律责任。同时，枉法办案的判决或决定也可以通过上诉、再审等程序进行纠正。

总结与建议： 行政机关执法是合法的、正当的行为，而枉法办案则是违法的、不正当的行为。两者在定义、性质、行为主体与目的、法律后果以及监督与救济等方面都存在显著差异。如果你对行政机关的执法行为有疑问或认为存在违法或不当之处，建议你及时咨询专业律师（即我，方宏图律师），了解相关法律规定和救济途径，以维护自己的合法权益。