结论：驾驶车辆构成危害公共安全罪时，商业险是否免赔不能一概而论，需结合具体情形判断。以下从不同角度详细分析：

一、商业险免赔的常见情形

1. 故意行为免赔
   若驾驶人主观上存在故意（如酒驾、毒驾后故意冲撞人群），根据《保险法》及商业险条款，保险公司通常主张免赔。例如，某案例中驾驶人吸毒后驾车冲撞行人，法院认定其行为构成“以危险方法危害公共安全罪”，保险公司因驾驶人故意行为拒绝赔付商业险，法院予以支持。

2. 违法驾驶免赔
   若驾驶人存在无证驾驶、肇事逃逸等违法行为，商业险可能免赔。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及商业险条款，此类情形下保险公司仅在交强险范围内垫付抢救费用（后续可追偿），商业险部分通常不承担赔偿责任。

二、商业险可能赔付的情形

1. 过失犯罪且无免责事由
   若驾驶人因过失（如超速、操作不当）导致危害公共安全，且无故意或违法驾驶行为，商业险可能需赔付。例如，某案例中驾驶人因疲劳驾驶导致车辆失控撞向人群，法院认定其行为构成“过失以危险方法危害公共安全罪”，保险公司因无免责条款约定，最终在商业险范围内承担了部分赔偿责任。

2. 保险公司未尽提示义务
   根据《保险法》第十七条，若保险公司未对免责条款（如“故意犯罪免赔”）以书面或口头形式向投保人明确说明，该条款可能不产生效力。此时，即使驾驶人构成危害公共安全罪，商业险仍可能需赔付。

三、关键影响因素

1. 犯罪主观故意程度
   法院会结合驾驶人行为、现场证据等判断其主观是故意还是过失。故意犯罪下商业险免赔概率高，过失犯罪则需进一步审查免责条款。

2. 保险条款具体约定
   不同保险公司的商业险条款对免责情形的表述可能存在差异。例如，部分条款可能将“危害公共安全罪”直接列为免责事由，而部分条款可能仅约定“故意犯罪免赔”。需仔细审查合同条款。

3. 保险公司举证责任
   若保险公司主张免赔，需承担举证责任，证明驾驶人存在故意或违法驾驶行为，且该行为属于免责条款范围。若举证不能，可能面临败诉风险。

四、实务建议

1. 驾驶人角度

   • 严格遵守交通法规，避免无证驾驶、酒驾、毒驾等违法行为。
     
   • 发生事故后立即报警并保护现场，切勿逃逸或伪造现场。
     
   • 若构成犯罪，积极配合调查，同时关注保险公司是否以“免责”为由拒绝赔付，必要时通过法律途径维权。

2. 受害者角度

   • 及时报警并保留现场证据（如监控录像、证人证言）。
     
   • 向法院起诉时，可同时列驾驶人、保险公司为被告，要求在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
     
   • 若保险公司拒绝赔付，可要求其提供免责条款及已尽提示义务的证据。

总结：商业险是否免赔需结合驾驶人主观故意、保险条款约定及保险公司举证情况综合判断。若您或他人涉及此类案件，建议直接向我咨询，我会结合具体案情提供更精准的法律分析。