危险公共安全罪在特定条件下是有可能被判免刑（这里主要指缓刑，严格意义上的免刑指免予刑事处罚，通常需犯罪情节轻微等，而危险公共安全罪一般较难直接免予刑事处罚，缓刑是相对更可能的一种“免实刑”情况）的。以下从多个角度为你详细分析：

缓刑的适用条件

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

1. 犯罪情节较轻：法院会综合考虑犯罪行为的具体方式、手段、时间、地点以及造成的实际危害等因素，来判断情节的轻重。例如，在以危险方法危害公共安全罪中，如果行为人虽然实施了危害公共安全的行为，但及时采取措施避免了重大危害结果的发生，且行为本身的危险性相对较低，就可能被认定为犯罪情节较轻。对于危害公共安全罪整体而言，某些过失以危险方法危害公共安全的犯罪，若因操作不当等引发了一定危险但造成的实际损害较小，也可能被视为犯罪情节较轻。
2. 有悔罪表现：这包括犯罪嫌疑人如实供述自己罪行、真诚认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情形。比如，在危险驾驶案件（虽不完全等同于危险公共安全罪，但悔罪表现判断类似）中，犯罪人事故后积极救助伤者、赔偿经济损失，并深刻认识错误，即为有悔罪表现。在危害公共安全罪中，若犯罪人能积极弥补自己行为造成的损失，表现出真诚的悔意，也是符合这一条件的。
3. 没有再犯罪的危险：法庭会根据犯罪嫌疑人的一贯表现、犯罪动机以及犯罪后的态度等综合因素，来评估其再次实施犯罪的可能性。如果犯罪嫌疑人平时表现良好，此次犯罪是由于特殊或偶然的因素导致，并且犯罪后积极自我改造，那么可以认为其没有再犯罪的危险。例如，某人因一时冲动实施了危害公共安全的行为，但平时为人老实本分，犯罪后深刻反省，积极接受教育改造，就可能被认为没有再犯罪的危险。
4. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：法院会考虑社区的意见以及犯罪行为的性质和影响，来判断宣告缓刑是否会给社区的安全和秩序带来较大负面效应。如果宣告缓刑不会对社区造成重大影响，那么这一条件就得到满足。比如，犯罪人居住的社区居民对其行为表示谅解，且认为其不会对社区安全构成威胁，法院就可能认为宣告缓刑对社区没有重大不良影响。

危害公共安全罪中可能适用缓刑的具体情况

• 过失犯罪且情节较轻：如过失损坏交通工具罪、过失损坏交通设施罪等，若后果相对较轻且符合其他缓刑条件，可能适用缓刑。例如，某司机因疏忽大意导致车辆撞到交通设施，但未造成严重后果，且积极赔偿损失，认罪态度良好，就可能被判处缓刑。
• 特殊情况下的放火、决水、爆炸等犯罪：若行为出于合理目的（如开垦荒地少量焚烧杂草，但需注意这种行为仍可能存在极大风险，一般情况下不允许随意放火），主观恶性小，情节轻，且具备其他缓刑条件，也可考虑适用缓刑。不过这种情况非常特殊且严格，实践中很难满足。

一般不适用缓刑的情况

• 造成严重后果的危害公共安全犯罪：如导致多人伤亡、重大财产损失等，通常表明社会危害性极大，不适用缓刑。例如，某人故意在人员密集场所放火，造成多人死伤和重大财产损失，这种行为社会危害性极大，不可能被判处缓刑。
• 犯罪手段恶劣、主观恶性大：故意实施危害公共安全行为，手段恶劣，主观恶意大者，不宜适用缓刑。比如，某人为了报复社会，在公共交通工具上投放危险物质，这种行为手段极其恶劣，主观恶性极大，不会被判处缓刑。
• 累犯和犯罪集团的首要分子：根据法律规定，这两类人员不适用缓刑。如果危害公共安全罪的犯罪人属于累犯或者犯罪集团的首要分子，即使其量刑符合缓刑的刑罚范围，也不得适用缓刑。

实际案例分析与建议

在实际案例中，判断危害公共安全罪能否判缓刑，需细致分析案情细节与犯罪人的具体情况。例如，对于初次犯罪且悔罪态度良好的犯罪者，若其行为未造成严重后果，并积极采取措施弥补损失，法院可能会倾向于判处缓刑。反之，对于惯犯或犯罪情节严重的，缓刑的可能性则大大降低。

如果你或身边的人涉及危险公共安全罪相关问题，有问题可以直接向我咨询，我会根据具体案情为你提供专业的法律分析和建议。