关于违规建筑律师费的承担问题，并没有一个固定的答案，它取决于多种因素，包括案件的具体情况、双方当事人的约定以及法院的判决等。以下是从不同角度对此问题的分析：

1. 双方约定优先：

   • 在许多情况下，律师费的承担首先会依据双方当事人之间的约定。如果双方在合同或协议中明确规定了律师费的承担方式，那么应当遵循这一约定。例如，如果合同中规定因一方违约导致另一方提起诉讼，违约方需承担对方的律师费，那么在这种情况下，违规建筑的律师费就可能由违约方承担。

2. 法院判决决定：

   • 如果双方没有明确的约定，或者约定不明确，那么律师费的承担就可能由法院根据案件的具体情况来判决。法院会考虑多种因素，如案件的胜败诉情况、双方的经济状况、案件的复杂程度等，来决定律师费的承担比例或方式。在违规建筑案件中，如果法院认为违规建筑的建设方存在过错，且该过错导致了诉讼的发生，那么法院可能会判决建设方承担部分或全部律师费。

3. 过错原则：

   • 在没有明确约定或法院判决的情况下，律师费的承担也可能遵循过错原则。即，如果一方因过错导致另一方提起诉讼，那么过错方应当承担对方的律师费。在违规建筑案件中，如果建设方明知建筑违规仍进行建设，导致被相关部门查处或引发诉讼，那么建设方就可能因过错而承担律师费。

4. 实际案例参考：

   • 在实际案例中，律师费的承担方式往往因案件而异。有些案件中，法院可能判决违规建筑的建设方承担全部律师费；有些案件中，法院可能判决双方按比例分担律师费；还有些案件中，法院可能判决律师费由原告自行承担。因此，要确定具体案件中律师费的承担方式，需要详细分析案件的具体情况和相关法律法规。

建议：

• 对于涉及违规建筑的案件，建议当事人在签订合同或协议时明确约定律师费的承担方式，以避免后续纠纷。
• 如果双方没有约定或约定不明确，且发生了诉讼，那么建议当事人积极与对方协商律师费的承担问题，或者寻求法院的判决。
• 在处理违规建筑案件时，建议当事人咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的权利和义务，以及律师费的承担方式。

最后需要强调的是，每个案件都有其独特性，律师费的承担方式也会因案件而异。因此，在处理具体案件时，应当根据案件的具体情况和相关法律法规来综合判断。如果您有关于违规建筑或律师费承担的具体问题，欢迎直接向我咨询。