核心结论：在二审期间质押股权已注销的情况下，处理第三方请求确认股权质押无效的案件，需分情况讨论，具体如下：

1. 若注销行为合法有效且无瑕疵
   若股权质押的注销行为符合《民法典》及《公司法》的相关规定（如主债权消灭、质权实现、质权人放弃质权等法定情形），且注销程序合法（如完成工商变更登记），则质押自注销时起失效。此时，第三方的请求可能因质押已不存在而失去事实基础，法院可能驳回其诉求。但需注意：

   • 若注销行为存在恶意串通（如质权人与出质人虚构主债权消灭事实），第三方可依据《民法典》第154条主张注销行为无效，进而要求确认原质押无效；
     
   • 若注销程序存在瑕疵（如未通知利害关系人、未完成登记），第三方可主张注销行为不发生法律效力，质押仍存续，法院需审查注销程序的合法性。

2. 若注销行为存在效力瑕疵
   若注销行为因违反法定程序或存在恶意（如伪造文件、隐瞒真实债权状态）被认定无效，则质押效力可能恢复。此时，法院需结合以下因素综合判断：

   • 注销行为的违法性：如未履行《公司法》第44条规定的股东会决议程序，或未按照《民法典》第443条完成质押登记注销手续；
     
   • 第三方的利益保护：若第三方因质押存在遭受损失（如其他债权人无法优先受偿），法院可能根据公平原则，平衡各方利益，部分支持第三方的请求；
     
   • 诉讼时效与举证责任：第三方需在法定时效内举证证明注销行为违法，否则可能承担败诉风险。

3. 二审阶段的特殊处理
   若二审期间质押被注销，法院可能根据《民事诉讼法》第177条，以“出现新事实”为由裁定撤销原判、发回重审，或直接改判。具体需考虑：

   • 注销时间点：若注销发生在二审立案后、开庭前，法院可能要求当事人补充证据；若发生在庭审中或判决后，可能构成“新证据”，影响判决结果；
     
   • 当事人主张的调整：质押方可能主张注销行为导致质押消灭，第三方则需反证注销无效或质押自始无效（如质押合同因违反强制性规定无效）。

实务建议：

• 对第三方而言，应重点调查注销行为的合法性（如程序、实体要件），收集质押合同、登记文件、主债权凭证等证据；
  
• 对质押方而言，需证明注销行为符合法定情形，且无损害第三方利益的故意；
  
• 双方均可申请法院调查取证（如调取工商登记档案、银行流水），或委托专业机构对注销文件进行司法鉴定。
  

如需进一步分析具体案情或证据材料，可直接向我咨询。