一审判决作出后原告注销，二审的处理方式需结合原告注销的具体情形及法律后果进行判断，具体如下：

1. 若原告为法人且注销时未依法清算或存在未了结债务
   根据《公司法》及相关司法解释，若原告作为法人注销时未履行清算义务，或清算过程中存在故意隐瞒债务、虚假清算等行为，导致债权人利益受损，二审法院可依法追加清算义务人（如股东、董事）为当事人，继续审理案件。此时，二审的诉讼主体虽发生变更，但案件实体权利义务关系不受影响，法院将基于原判决事实及新增当事人的责任范围作出裁判。

2. 若原告为非法人组织（如个体工商户、合伙企业）且注销后权利义务承继主体明确
   根据《民法典》及相关规定，非法人组织注销后，其权利义务由设立人或全体合伙人承继。二审中，法院应依法通知承继主体参加诉讼，并将诉讼主体变更为承继人。若承继主体明确且未对一审判决提出实质性异议，二审可能维持原判；若承继主体提出新证据或抗辩理由，法院将重新审查事实并作出裁判。

3. 若原告注销后无权利义务承继主体或承继主体不明确
   若原告注销后无合法承继主体（如自然人死亡且无继承人），或承继主体拒绝参与诉讼，二审法院可能根据《民事诉讼法》第154条裁定终结诉讼。但需注意，若一审判决已涉及第三人利益（如担保人、共同侵权人），法院可能依职权追加相关主体参与诉讼，避免因原告注销导致案件无法实体审理。

实务建议：

• 二审中，当事人应主动向法院提交原告注销的工商登记材料、清算报告（如有）及权利义务承继证明，避免因主体不适格被驳回起诉。
  
• 若原告注销存在程序瑕疵（如未通知债权人），承继主体可通过另案起诉清算义务人主张赔偿，但不影响二审案件的实体审理。
  
• 法院在处理此类案件时，会重点审查注销行为是否影响诉讼程序的正当性及实体权利义务的归属，当事人应围绕这两点准备证据及答辩意见。

结论：一审判决后原告注销，二审的处理需结合注销主体类型、清算程序合法性及权利义务承继情况综合判断，核心原则是保障诉讼程序的连续性及实体权利义务的妥善处置。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。