结论：借款59000元，三年利息24330元，该利息是否合法需根据具体计算方式及是否超过法定利率上限来判断。若按照年利率计算且未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，则是合法的；若超过，则超出部分的利息不受法律保护。

分析说明：

1. 利率计算方式：

   • 首先，我们需要明确这24330元利息是按照何种方式计算的。通常，利息可以按年利率、月利率或日利率来计算。在此问题中，我们假设是按照年利率来计算（若实际为其他计算方式，需相应调整计算过程）。
   • 年利率的计算公式为：\(年利率 = \frac{总利息}{本金 \times 借款年数}\)。将题目中的数据代入公式，得到：\(年利率 = \frac{24330}{59000 \times 3} \approx 13.76\%\)（结果保留两位小数）。

2. 法定利率上限：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
   • 假设合同成立时一年期LPR为3.85%（此数值会随时间变化，需根据实际情况查询），则四倍LPR为\(3.85\% \times 4 = 15.4\%\)。

3. 合法性判断：

   • 将计算出的年利率13.76%与法定利率上限15.4%进行比较，可以看出13.76%未超过15.4%。
   • 因此，在假设按照年利率计算且合同成立时一年期LPR为3.85%的情况下，该利息是合法的。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果利息是按照月利率或日利率计算，且复利计算（即利息上再生利息），或者合同成立时的一年期LPR与假设值不同，那么结果可能会有所不同。
   • 另外，如果借贷双方对利息有特别约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么应按照约定执行。但超出法定利率上限的部分，仍然不受法律保护。

行动建议：

• 核实计算方式：首先确认利息是按照年利率、月利率还是日利率计算，以及是否采用复利计算方式。
• 查询最新LPR：查询合同成立时的一年期贷款市场报价利率（LPR），以确定法定利率上限。
• 咨询专业意见：如果对利息的合法性仍有疑问，或者涉及更复杂的借贷情况，建议直接向我咨询，以便更准确地评估法律风险和提供解决方案。

法律依据：

• 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。