是的，劳动报酬通常应以提供劳动为前提，这是劳动关系中的基本原则，但具体需结合法律、合同及特殊情形综合判断。以下从不同角度展开说明：
法律原则层面
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。这一规定隐含了“劳动对价”的逻辑——劳动者提供劳动后，用人单位才有义务支付报酬。若劳动者未提供劳动（如旷工、未履行工作职责），用人单位有权拒绝支付对应期间的工资。
合同约定层面
若劳动合同或规章制度中明确约定了“无劳动无报酬”（如“按实际出勤天数计算工资”），则双方需按约定执行。但需注意：
- 约定不得违反法律强制性规定（如最低工资标准）；
- 用人单位不得通过不合理条款变相免除自身义务（如“无论是否出勤均不支付工资”）。
特殊情形例外
- 法定带薪情形：如病假、婚假、产假等，劳动者虽未提供“实际劳动”，但根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》《女职工劳动保护特别规定》等，用人单位仍需支付部分或全额工资，此时报酬支付不以“提供劳动”为直接前提，而是基于法律对劳动者权益的特殊保护。
- 停工停产期间：根据《工资支付暂行规定》第十二条，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付工资；超过一个周期的，若劳动者提供了正常劳动，支付不低于最低工资的报酬；若未提供劳动，则按地方规定支付生活费。此时报酬支付与“是否提供劳动”直接相关，但需区分周期和原因。
- 约定预支或奖励：若双方约定预支工资、奖金或提成（如销售岗位的业绩提成），则报酬支付可能以“未来劳动”或“特定成果”为前提，但此类约定需明确、合理，且不得损害劳动者基本权益。
建议：
- 对劳动者而言，若用人单位以“未提供劳动”为由拒付报酬，需先核实是否属于法定或约定例外情形，再通过协商、劳动监察或仲裁主张权利；
- 对用人单位而言，应完善考勤与工资制度，明确报酬支付条件，避免因条款模糊引发纠纷。
如有具体场景或合同条款需要分析，可直接向我咨询。