当事人很少启动实现担保物权特别程序，主要原因可以归结为以下几点：

1. 程序认知度不足：

   • 实现担保物权特别程序作为《民事诉讼法》中的一项特别程序，其知晓度和普及度相对较低。许多当事人，尤其是非法律专业人士，可能并不了解这一程序的存在及其具体操作方式，因此更倾向于选择他们更为熟悉的诉讼程序来解决纠纷。

2. 程序适用条件限制：

   • 实现担保物权特别程序有其特定的适用条件，如担保物权需已有效设立、债务人到期不履行债务等。若案件情况不符合这些条件，当事人自然无法启动该程序。此外，即使案件符合条件，若担保物权存在争议或债务人提出异议，该程序也可能无法顺利进行，导致当事人选择其他解决方式。

3. 程序效果与预期不符：

   • 尽管实现担保物权特别程序具有高效、便捷的特点，但其执行效果可能并不总是符合当事人的预期。例如，若担保物存在瑕疵、被其他债权人查封或拍卖难度较大等情况，即使通过特别程序获得了执行依据，也可能难以实际实现担保物权。这种情况下，当事人可能会认为该程序无法有效解决问题，从而选择其他途径。

4. 诉讼程序的传统偏好：

   • 在许多当事人的观念中，诉讼程序是解决纠纷的“正统”方式，具有更高的权威性和公信力。因此，即使实现担保物权特别程序更为高效，部分当事人仍可能出于传统偏好或心理安全感的需求，选择通过诉讼程序来解决纠纷。

5. 律师建议与策略考量：

   • 在处理债务债权纠纷时，律师可能会根据案件的具体情况、当事人的需求以及法律策略等因素，综合评估各种解决方式的优劣。在某些情况下，律师可能会认为通过诉讼程序或其他方式解决纠纷更为有利，因此不建议当事人启动实现担保物权特别程序。

针对以上情况，我给当事人的建议是：

• 在面临债务债权纠纷时，应主动了解并研究实现担保物权特别程序的相关规定和操作流程，评估其是否适用于自己的案件情况。
• 若案件符合实现担保物权特别程序的适用条件，且当事人认为该程序能够高效、便捷地解决问题，可以积极考虑启动该程序。
• 在启动程序前，应充分评估担保物的状况、执行难度以及可能面临的法律风险等因素，确保程序能够顺利推进并达到预期效果。
• 若对程序操作或法律效果存在疑问，应及时咨询专业律师的意见，以便做出更为明智的决策。

如有任何关于债务债权或抵押担保方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。